Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) III. kötet (Budapest, 1910)

IV Tartalommutaló. La 20. §. 2. A versenyzési tilalom szorosan értelmezendő. Aki arra kötelezte magát, hogy eladott üzletéhez hasonló burgonyafőző- és zuzógyári üzletet bizonyos ideig nem folytat, ezzel nem vállalt kötelezettséget arra, hogy nem fog burgonyakereskedéssel foglalkozni .„ .._ _ _ .... .... 4 95. Hely és idő szerint korlátolt versenytilalom nem ütközik a jó erkölcsökbe. Aki a tilalmi időn belül felesége neve alatt nyit uj üzletet, melyben ő mondja magát gazdának: vét a versenytilalom , llen és kártérilésre köteles, amennyiben kár igazoltalik.... .... .... 172 21. §. 132. A KT. 21. §-ának az a rendelkezése, hogy a czégbejegyzésre vonatkozó szabályok megtartására az. akit e szabályok megtartása terhel, pénzbirsággal szorítható, kiterjed a KT. 15. §-ában szabályozott az esetre is, ha a czég megszűnik. A bejelentés kötelezettsége a czégbirtokos halála után a jogutódokra száll át .... ._. — 233 24. §. 36. Ha a czég volt birtokosa beleegyezett abba, hogy neve továbbra is czégül használtassák : ő reá nézve az a körülmény, hogy polgári neve az utódlást kifejező toldással czégül használtatik, nem sérelmes; az a kérdés pedig, hogy az utódlást jelző czégszöveg használhatása kit illet meg, reá nem tartozik, hanem azok közt eldöntendő jogkérdés, kik az ő beleegyezése alapján a czég használatát vitatják. A képviseletre jogosított valamelyik társasági tag részéről a közkereseti társaság érdekében s annak üzletkörén belül kifejtett ténykedésért — amennyiben az a harmadik személyeknek czégükhöz való jogait sérti — a kereskedelmi törvény 24. §-a szerinti felelősség magára a társaságra hárul, a társaság tagjai pedig a társasági kötelezettségekért egész vagyonukkal egyetemlegesen felelősek. (Kereskedelmi törvény 88. §.)„ „ .„. .... .... 80 Kereskedelmi meghatalmazottak. 43. §. 85. Az eladó üzleti személyzetéhez nem tartozó önálló kereskedő nem tekinthető a KT. 43. §-a alá eső tulajdonképeni kereskedelmi meghatalmazottnak, következően törvényes, illetve vélelmezett hatáskörrel nem is bir. Ennélfogva az általa az eladó nevében létesült ügylet megkötésére nyert különös meghatalmazást és annak terjedelmét az arra jogokat alapító vevő tartozik bizonyítani .... „ „ .... 157 164.11. Ügyvezető igazgató, mint kereskedelmi meghatalmazott a részvénytársaságot kötelezőleg a tőzsdebirósági illetékességet egymaga érvényesen kikötheti akkor is, ha együttes czégjegyzés esete forog fenn. Érvényes czégjegyzés csak azon fontosabb ügyletekhez kívántatik, amelyek az általános kereskedelmi meghatalmazott rendszerinti hatáskörén lulmennek, mint pl. váltói kötelezettségek elvállalása, kölcsönök felvétele, stb., amelyek a részvénytársaság üzletével rendszerint nem járnak 289 172. Az ügyvezető igazgató jogköre csupán az üzlet folytatásával rendszerint járó ügyletekre terjed ki, de ezekre akkor is, ha együttes czégjegyzés esete forog fenn „ _ .... _ 306