Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

Hiteljogi Döntvénytár. *o ben a biztosítási alapnak 180,02,ri K 12 f.-nyi része az ezen eljárás folytán a rendes bevételektől elvont hasonló összeg helyett rendelte tésének megfelelően ezen egyéb tartozások és kárösszegek kielé gitésére fordíttatott volna. Minthogy tehát alperesek kártérítési felelősségét a biztosítási alap egy részének jogtalan felhasználása ezimén nem lehet meg állapítani, és minthogy végül, habár az igazgatóság tagjainak az állásukkal járó köteles gondosságnál fogva a szövetkezel vagyo nának gyüniölcsöztetése igenis elodázhatatlan kötelessége, az alperesek azon alapon sem vonhatók felelősségre, hogy a szövetkezet a biztosítási alapnak kölcsön utján történt beszerzése folytán 74,800 K kamat jövedelemtől esett el, mert nem lévén törvén}es akadálya annak, hogy a biztosítási alap kölcsön utján szereztessék be, a kölcsön későbbi igénybevétele folytán a szövetkezet nagyobb kamattehertől szabadult: a másodbiróság ítéletét helyben kellelt hagyni. = A tömeggoudnok l'elperességére nézve hasonlóan határozott a kir. Curia 947/V. 1D04. sz. a. (Keresk. Jog. II. 34-2.) Az a kérdés, hogy a szövetkezetek biztosítási alapja kölcsön utján beszerezhető-e, és abból visszafizetés és kamat fízelhető-e, ezúttal először nyert megoldást. Az igazgatósági tagok felelőssegére a joggyakorlat a Hilelj. Dtár jelen kötetéhen. 1. sz. alatt közölt esetnél van összeállítva. 5. A munkás a munkaközben szenvedett baleset bői 3 hó alatt felgyógyult és eddigi munkaadójánál ismét munkába állott. A baleset után hat hó múlva kiállított okiratban a balesetből folyólag kártérítési igényeire teljesen kielégítettnek jelentelte ki magát. Kimondatott, hogy a munkás e lemondás érvényességét meg nem támadhatja, ha egészséges állapotban s a már több mint 6 hónap óia megszűnt betegség által kezdetben okozhatott izgalom teljes elmulta folytán higgadt megfontolással cselekedhetett. (Curia 1907 november 7. 228/907. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszók: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Alperes kártérítésre nem kötelezhető, mert a