Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

274 Hiteljogi Döntvénytár. hogy a jelen per elbírálására a kaposvári kir. törvényszék hatáskörrel nem bir, mién is az eljárást meg kellett szüntetni. A kir. Ouria: A kir. Curia a másodbiróság végzését helybenhagyja. indokok: Az 1907. évi XIX. tcz. 82. §-a értelmében biztosított személyek, illetve hátramaradottjaik, a munkaadó ellen kártérítési igényt a rendes birói utón érvényesíthetnek, ha jogerős büntetőbírósági ítélettel megállapittatott, hogy az iílető, munkaadó, vagy oly megbízottja, kinek a megbízásából eredő eljárásáért felelősséggel tartozik, a balesetet szándékosan, vagy a 81. §. 2. bekezdésében emiitett gondatlansággal idézte elő illetve a 83. §. szerint, a 82. §-ban emiitett igény polgári uton, jogerős büntetőbirói Ítélet nélkül is érvényesíthető, ha a szándékosság vagy gondatlanság büntetőbirói megállapítása a balesetet előidézettnek személyében rejlő ok miatt nem volt lehetséges. Minthogy azonban felperes annak büntetőbirói Ítélettel való jogérvényes megállapítását, hogy a munkaadó vagy megbízottja a balesetet szándékosan vagy gondatlansággal idézte elő, vagy azt, hogy a szándékosság vagy gondatlanságnak büntetőbirói megállapítása a balesetet előidézettnek személyében rejlő ok miatt nem volt lehetséges, keresetében nem is állította : a másodbiróság végzése annyiban, amennyiben a birói hatásköri meg nem állapította és ennek következtében a további eljárást megszüntette, a fentebb felhozott indokokból helyben volt hagyandó. 125. Az 1868 : LIV. tcz. 78. §-ának az az intézkedése, hogy felperesnek jogában áll a kezest ugyanazon perbe idézni, melyet a közvetlen adós ellen indított, csak rendes bíróságok előtti peres eljárásra alkalmazható és annak hatálya az 1881 : LIX. tcz. 9k. §-a által szabályozott kivételes bíróságokra, melyeknek hatáskörébe csupán tüzetesen körülírt peres ügyek tartoznak, ki nem terjeszthető. (Budapesti kir. tábla 1908 június 30. 1524. sz. a.) A budapesti áru- és értéktőzsde választott bírósága: A bíróság 2. r. alperessel szemben az illetékességet leszállítja. Indokok: Felperes 1. r. alperes ellen 4920 K tőke s járulékai iránt keresetet indítván, előadta, hogy 1. r. alperes az A) a.