Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) II. kötet (Budapest, 1909)

Hiteljogi Döntvénytár. 273 124. Az 1907: XIX. tcz. értelmében biztosításra kötelezettek baleseti kárkövetelései az idézett tcz. 82. és 83. §-aiban felsorolt esetek kivételével a munkásbiztositási választott bíróság által lévén eldöntendők, az idézett szakaszok feltételeinek kimutatása nélkül a rendes bíróság előtt indított kereset nem tartozik a rendes bíróság hatáskörébe. (Curia 1908 jun. 11. 2453. sz. a. IV. p. t.) A kaposvári kir. törvényszék: Alperest a birói illetékesség, illetve hatáskör elleni kifogásaival elutasítja. Indokok: Helyt nem foghat alperesnek a beadott kifogásaiban előterjesztett ama kérelme, hogy a jelen perben a birói hatáskör szállittassék le, mert az általa hivatkozott 1907: XIX. tcz., nevezetesen ennek 158. §-a a baleset esetére biztosított személyek vagy igényjogosult hozzátartozóik és az Országos munkássegélyző és balesetbiztosító pénztár között betegségi segélyekből és baleseti kártalanításból folyó vitás ügyek eldöntésére állit fel külön választott bíróságot. A jelen per a munkásnak a munkaadó elleni magánjogi igényét czélozza érvényesíteni, melynek elbírálása a rendes bíróságok hatásköre alá tartozik. A pécsi kir. tábla: Az elsőbiróság neheztelt végzését megváltoztatja, az alperes által emelt hatásköri kifogásnak helyt ad és a jelen perben a további eljárást hatáskör hiányában megszünteti. Indokok: Az 1907. évi július 1-én életbelépett 1907. évi XIX. tcz. 3. §-a szerint elhalt R. V., ki az építkezésnél munkásként volt alkalmazva, balesetbiztosítási kötelezettség alá esik. A hivatkozott törvény 69. § a szerint felperesek a munkásbetegsegélyző és balesetbiztosító pénztárral szemben kártalanítási igény érvényesíthetnek, még pedig a 70. és 71. §-okban körülír1 arányban. Minthogy a fennt hivatkozott törvény 158. §-a szerint a kártalanításból folyó vitás ügyek eldöntésére választott bíróság alakíttatott; minthogy azokat az eseteket, mikor a biztositolt hátramaradottjai a munkaadó ellen is fordulhatnak, a nevezett törvény 82. és 83. §-ai sorolják fel, ezen esetek azonban a jelen ügyben fenn nem forognak ; minthogy a baleset, a mondott törvény életbeléptetése után történt: a kir. tábla kimondandónak találta. Hiteljogi Döntvénytár. II. 18