Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hiteljogi Döntvénytár, 88 1S. A kereskedelmi törvény Í85. $-a 4. bekezdésének azon rendelkezéséiül, hogy a biztosítási szerződés hatályát veszti, ha a vissza lem időszakokban fizetendő dij a lejáraikor vagy az evégre engedett halasztás eltelte előtt le nem fizettetik, a jelek szerződésilen el nem térhetnek. A biztosilotl olyan nyilatkozatának, amelyben arra kötelezi magát, hogy az egy évre kötött biztosítást hat évig fentartja és a dijakat kifizeti, a törvényes intézkedéssel szemben joghatálya nincs. ^Ouria 1906 deczember 21. 1579/905. v. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: A sommás végzést hatályában fentarlva, alperest mint elfogadót kötelezi, stb. Indokok: Alperes azt hozta fel kifogásul, hogy felperes a kereseti váltót nem érvényesítheti, mert a felperesnél tűzkár ellen biztosított ugyanazon tárgyakat az a—i biztosító-társulatnál is biztosítván, a felperessel kötött biztosítási szerződés megszűnt. Ez a kifogás figyelembe nem jöhet, mert a másodszori biztosítás esetén a biztosítási szerződés érvénytelenségét vagy megszüntet alperes okozván, a kereskedelmi törvény 480. §-ának 2. bekezdése értelmében a lejárt biztosítási dij fejében adóit váltót kifizetni tartozik. Ezeknélfogva a sommás végzést hatályában fentartani, alperest a minden lényeges kellékkel bíró váltó és a váltótörvény 23. §-a alapján marasztalni kellett. (1905 május 12. 35,164/905. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. indokok: Felperes nem tagadta alperes azon állítását, hogy alperes az 1903. évi biztosításra eső díjösszeget kifizette s váltóját a felperestől visszakapta s hogy felperes az 1904. évre is tett ugyan alperesnek szerződés kötése iránt ajánlatot, de ezt alperes alá nem irta; ezzel szemben felperes válaszában az alperes által 1903 július 24-én kiállított eredeti ajánlattal egy napon kiállított D) alatti alperesi nyilatkozatra hivatkozott, melyben alperes feljogosította őt arra, hogy az 1903 július 24-én kelt tüzbizlositási ajánlatával felajánlott biztosítást hat évig érHiteljogi Döntvénytár. I. 3