Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

34 Hiteljogi Döntvénytár. vényben tartsa s mely szerint alperes köteles 1909 augusztus l-ig évente a megállapított dijakat a biztosítás meghosszabbítását igazoló okmány ellenében kiegyenlíteni, végiratában pedig beismerte a felperes, hogy a kereseti váltó nem az 1903., hanem az 1904. évi biztosítási díjról állíttatott ki, mivel az 1903. évi díjról szóló váltót alperes visszakapta. Ezekből következik, hogy alperes, aki az 1903. évben egy évre kötött biztosítás diját felperesnek megfizette és a következő évben felperessel uj biztosítási szerződést nem kötött, sőt a felperes által az e czélból hozzá küldött uj ajánlatot alá nem irta és felperesnek el nem küldte, csupán azon alapon, hogy az eredeti C) alatti ajánlattal egy napon kelt D) alatti nyilatkozatban az egy évre kötött biztosítást hat évig fentartani s a dijakat kiegyenlíteni kötelezte, a kereseti ^ áltó összegét azon esetben sem köteles felperesnek megfizetni, ha a váltót aláirta volna, amit tagadásával szemben felperes egyedül összehasonlítás által szakértőkkel kívánt bizonyítani; mert a kereskedelmi törvény 485. §-ának 4. bekezdése szerint, melynek rendelkezésétől a felek szerződésileg el nem térhetnek, a biztosítási szerződés hatályát veszti, ha a visszatérő időszakokban fizetendő díj a lejáratkor vagy az evégre engedett halasztás eltelte előtt le nem fizettetik, az alperes által aláirt D) alatti nyilatkozatnak tehát, mely lényegileg az alperest hat évre feltétlenül kötelező biztosítást czéloz s így a törvény most említett rendelkezésének kijátszására irányul, ezzel a törvényes intézkedéssel szemben semmi joghatálya nincs. Alperesnek a biztosítási szerződés meg nem hosszabitására fektetett kifogása alapos lévén, felperesi keresetével elutasítani kellett. (1905 október hó 17. 1906/905. sz.) _ A kir. Ouria: A kir. tábla ítéletét indokaiból helybenhagyja. lí). A közkereseti társaság, az ellene nyitott csőd következtében, a kereskedelmi törvény 98. §. 1. p. szerint, magánál a tömény rendeleténél fogva feloszlik. A kereskedelmi törvény 121. §-a értelmében pedig a közkereseti társaság egyes tagjai ellen a társaságot terhelő igények alapján támasztható keresetek elévülése tekintetében nem a társaság czégének megszűnte (törlése) illetve a társasczég megszűnésének közzététele, hanem a társaság feloszlása