Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

llitcljogi Döntvénytár. kedvezményezett életében, minden év végén fizetendő ki mindaddig, mig a kötelezvény keltétől számított husz év le nem telt; a hnsz év leteltével pedig maga a tőkeösszeg fizetendő ki a kedvezményezettnek. Ha pedig a kedvezményezett ezen husz év lefolyása előtt halna el, ugy miután az évi öt százalék járadékot már élethossziglan élvezte, halála után a tőke azonnal végrendeleti végrehajtóinak, gondnokának vagy jogutódainak fog kifizettetni. A kötvénynek ezen mindkét felet kötelező megállapítása nem hagy fenn kétséget az iránt, hogy a felperes mint kedvezményezett részére kötelezett évenkénti öt százalék: életjáradék természetével bír; és igy meg nem állhat a másodbiróságnak ezen járadéknak kamat természetét vitató jogi megállapítása; a kölcsönös megegyezésnek fent idézett pontja azonban az iránt sem hagy fenn kétséget, hogy ez a járadékösszeg a felperesnek a biztosított elhalálozásától kezdődőleg élethossziglan jár, amiből következik, hogy az a körülmény, hogy ennek a járadékösszegnek fizetése a felperes részére évente, de utólag, vagyis a már letelt év végére köteleztetett, nem járhat azzal a következménynyel, hogy ha a felperes a járadék esedékességi napja előtt elhal, ugy az elhalálozása napjáig terjedő időszakra eső járadékösszeg örökösei által követelhető nem lenne; mert a járadékkövetelés személyes jogi minősége csak abban az esetben zárja ki a jogosított halála utáni érvényesítését, ha az a járadék tárgyának és czéljának megfelelően, mint az rendszerint történni szokott és amint az ellenkező kikötés hiányában az állandó bírói gyakorlat is megállapítja, előre kiszolgáltatandó volt. Nem változtat a felperes részére kötelezett ezen járadéknak igy körvonalazott jogi minőségén az a körülmény sem, hogy az az alperessel létrejött biztosítási ügylet folytán köteleztetett, mert a biztosítási ügyletben is elsősorban a feleknek megállapodásai lévén az irányadók, az alperes a kölcsönös megegyezés fentidézett pontjával szemben nem vitathatja sikeresen azt, hogy az általa kötelezett járadék mint biztosítási összeg, a felperesnek az esedékességi határnap eltelte előtt bekövetkezendő elhalálozása esetében örököseinek nem járhat és pedig annál kevésbbé, mert a peres felek azt az évente fizetendő 5% összeget életjáradéknak minősítvén, ezáltal kifejezést adtak annak is, hogy ennek megbirálására nézve az életjáradékra vonatkozó jogszabályokat tartják alkalmazandónak. Minthogy tehát a felperes örökösei jogosan igényelhetik a felperes elhalálozása időpontjáig terjedő időszakra eső öt százalékos járadékot és minthogy a felperes elhalálozása után az egész összeg a fentidézett szerződési rendelkezés szerint az örökösök-