Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Ili Hiteljogi Döntvénytár. A javadalmas által a püspöki javadalom nevében hatályosan vállalt kötelezettség a javadalmat terheli: és igy a javadalmat terheli a teljesítés késedelme folytán beálló kamatfizetési kötelezettség is. A vasútépítési hozzájárulási ügylet természetéből nem következik külön kikötés nélkül az, hogy a hozzájárulási igérő, a vonal megnyitásakor, felszólítás nélkül fizetni köteles legyen. Curia 1906 november 9. 878 905. sz. a. v. IV. p. t. ) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Alperesi kötelezi, hogv leiperesnek 211 K tőkét s jár megfizessen, felperest ezenfelüli keresetével elutasítja. Indokok: Felperes arra alapítja keresetét, hogy alperes késedelemben volt a felperesnek járó 100, 000 K tőke fizetésével, s a késedelem tartamára kamatot köteles fizetni. Alperes a perellietesi jog ellen tett kifogást azon alapon, hogy alperes álláspontja szerint a késedelem a püspöki javadalom javadahnasának személyes cselekedete, amelynek következményeiért csak a késedelemben levő javadalmas (jelen esetben néh S. 1,. volt DL püspök nem pedig a püspöki javadalom felelős. Ez az álláspont ; daptalan. mert a javadalmas által a püspöki javadalom nevében hatályosan valialt kötelezettség a javadalmat térbeli, és igy a javadalmai térbeli a teljesítés késedelme folytán beálló kamat fizetési kötelezettség is. Nem vitás, hogy alperes 1894 jul. 3. kelt levél szerint 100, 000 K hozzájárulást vállalt törzsrészvények ellenében az ott megnevezett vasut kiépítéséhez, — hogy ez a hozzájárulás felperesi illette, noha az A) a. levél nem felpereshez, hanem a N. B. V. -i h. é. vasul r. -t. -hoz vau czimezve. Felperes álláspontja szerint a hozzájárulási összeg fizetése 1899 június 9-én a vasul megnyitása napján vált esedékessé, s ettől a naptól számítva alperes késedelmi kamatot köteles fizetni. Ez az álláspont alaptalan. Az A) a. levélben sem az nincs naptárszerüleg megáilapitva, hog) alperes kötelezettsége 1899 június 9-én jár le, sem az nem foglaltatik benne, hogv a kötelezettség a vasul megnyitása napján esedékes. Alaptalan az a válaszbeli előadás, hogj a vasúti vonal megnyitása oly ellenszolgáltatás tekintete alá tartoznék, amelynek ellenében alperes a hozzájárulási felszólítás nélkül kifizetni köteles, meri a hozzájárulási ügylet természetéből