Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hiteljogi Döntvénytár. szifonfejekon jellemezve az állal, hogy az a) kifolyó cső végére oly méretű />) loldalékokal alkalmazunk, melyek a végbél-befecskendezésél megakadálj ózzák, D \ szabadalom tehát, tekintettel arra, hogj maga a/ a/ eszme, amely egj a végbél befecskendezését megakadályozó toldalékra vonatkozik, szabadalom tárgyát egyáltalán nem képezheti, kétségtelenül a befecskendezést megakadályozó toldalékok szerkezetere adatolt. Minthogy pedig az ami uj és az amit ÍI bejeleníő szabadalmaztatni kíván, az 1895: XXXVII. tcz. 32. §-ának í. pontja szerint az igénypontban felsorolandó és az igénypont felsorolásának hiányát a leírás egyéb részei nem pótolhatják; minthog) továbbá a fentebb ismertetett igénypont szerint, a szabadalom tárgyát a szifonfejeknek az az újítása képezi, hogy a kifolyó cső végére oly méretű b) toldalék alkalmaztatik, amely a végbél befecskendezését megakadályozza és minthogy eszerint a szabadalom a befecskendezést megakadályozó és a b) alattinak megfelelő toldalék szerkezetére adatott, kétségtelen, hogy a toldalékra vonatkozó mindazok a szerkezetek, amelyek ugyanazt a czélt szolgálják ugyan, de a szabadalmazott toldalék szerkezetétől eltérők, a felperesi szabadalom körén kívül esnek, amint ezt különben a m. kii-, szabadalmi tanács a felperesnek szóban forgó szabadalmára vonatkozóan 1902. évi márczius 11. 69/901. sz. a. hozott és megkeresés folytán ide átküldött és az iratoknál elfekvő határozatában is mondja. Miután a nem vitás tényállás szerint a felperesi szabadalom igénypontjában jelzett b) alatti toldalék három körczikk alakú és a körczikk éle s a kifolyó cső nyilasa egy sikkal van átmetszve, az A) alatti rajzban látható ábráknak megfelelő és a kifolyó cső végére alperes által alkalmazott toldalékok pedig sem három körczikkből nem állanak, sem a czikkek élei a kifolyó cső nyílásával egy sikba nem esnek, nyilvánvaló, hogy az alperes által forgalomba hozott szifonfejek a felperesi szabadalom tárgyal képező szifonfejektől ugy alakjukra, mint szerkezetükre nézve lényegesen eltérnek, alperes tehát a forgalomba hozott szifonfejek által felperesnek szabadalmi jogát meg nem sértette. Mindezek alapján mindkét alsóbirósági ítélet meg\áltoztatásával felperes keresetével elutasítandó.