Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

I Hiteljogi Döntvénytár. !'•!<•• llgVRnenl; i oxélt, ugyanazzal az eszközzel érik el, azok IttrHftlnmiM hozatnia felperes szabadalmát sérti. Alperes evvel / mben hivatkozik arra, hogy a szabadalom leírás igénypontjában: i leíráshoz mellékelt rajzra történik hivatkozás és ebből azt i következtetési vonja, hogy felperes szabadalma csak a rajznak mindenben megfelelő szifonfejekre terjed ki. tehát olyanokra, melyeknél a kifolyó cső- 3 börczikkalaku toldat van alkalmazva él pedig olj módon, hog) a böre/. ikkek élei a eső nyilasával egy síkban fokszenek. Minthogy pedig az ö szifonfejei nem ilyen módon vannak szerkesztve, azok forgalomba hozatala felperes szabadalmát nem serli es pedig annál kevésbbe. mert az ő szifonfejeinek nem a visszaélések meggátlása. hanem a közönség szépérzékének a kielégítése a ezélja. Alperes álláspontja azonban tarthatatlan. A m. k. szabadalom-hivatal véleménye alapján megállapíthatja a birőság. bog) a ímhidilamlrii íuhui mellékelt rajzban a «b» betűvel való jelzés által esupán utalás történik a rajz ama megfelelő részére, ahol a toldat alkalmazást nyer és így a rajzra való utalás nem korlátolja a szabadalom terjedelmét a rajzban ábrázolt alakra. A szabadalmi igénypontból különösen annak a leírás <*gyéb részeivel való egybevetéséből megállapítható az is. hogy a szabadalom lényeget a leírásban kifejezett eszme, t. i. a \ i —k meggátlása. valamint az eszme kivitetére szolgáló eszköz t. i. a kifolyó eső végének nagyobb terjedelme t- szik nem pedig a toldat különleges alakítása. Minthogy az ali irca ^zitonfejeivel — amint azt alperes nem tagadja — ugyanazon ezél érhető el: minthogy a ezél elérésére szolgáló eszköz, t. i. a toldat alkalmazása ugyanaz, az alperes által forgalomba hozott szifonfejek a felperes szabadalmát képező szifonfejekkel lényegileg azonosak. Az hogy ugyanazon eszköz az aln-resnel más formában j»'ieiiik'-zik es hogv alperes szifonfejei a töltésnél a töltőeső végéhez teljesen hozzászorithatők. a dolog lényegén nem válioziat. Az A) alatti rajzban ábrázolt szifonfejek forgaktenbahozatala tehát a felperes szabadalmába ütközik. Alperes tehai a/. 1895 XXXVII. tez. 58. §-a alapján felperes szabadalomjogának elismerésére, a szabadalom-bitorlás megszüntetésére, minthogy pedig a forgalombahozaial által felperesnek 100 K kárt okozott, ezen kar megfizetésére kötelezni kellett (4905 július 7. 58, 543 005A \ budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét indokaihói helybenhagyja. (1905 szeptember 19. 2607 905. ) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetevei elutasítja, stb. Indokok: A keresetben H) alatt esatolt szabadalmi leírás szerint felperes szabadalmának igénypontja a következő: ul'jitás