Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

I tii liihtiinnulaln. XXXIli Lap Fizetés. •& g, li.A váltó a keresel beadásakor felpörgött állapot szériát birálaadt) ugyan el, ámde egymagából abból .1 körülményből, hogj 1 váltómáeo laton a forgalmán) hiányzik, nem következik, hogj ;i keretet beadása kor a Forgatmány, az eredeti váltón is hiányzott volna. Felperes, a kii a váltó külsőleg váltószerii birtokosnak mutat, a fizetést a keresed váltó alapján teljes hatállyal követelheti anélkül, hogy alperes kífogásá val szemben a Forgatmány valódiságát, kimutatni tartoznék 28 100, Ha a hátiratok lánczolatával nem igazolt váltóbirtokos felperességi jogál arra alapítja, hogy névbecsülésből váltotta magához a váltét, í tekintetben az állítás és bizonyítás kötelessége őt terheli ,,. 166 39. §. 97. A váltóban fizetési személy megjelölésének nem az a joghatálya, bog] az elfogadó ennek a személynek tartozik a váltó kiadása ellenében fizetni, hanem az, hogy az elfogadó ennél a személynél, illetve ezen személy által fogja a fizetést a váltó bemutatása ellenében a váltóbirtokos kezéhez teljesíteni .... .... „ ._ .._ „. 160 Fizetés i visszkereset. 42. % 7. Helyesen vette figyelembe az elsőbiróság az alpereseknek a tárgyalás első napián az óvás hiányára s illetve az óvás el nem engedésére fektetett kifogását azért, mert ezt a kifogást az alperesek arra alapították, hogy a váltón levő, az óvás elengedését tartalmazó nyilatkozatot nem ők írták a váltóra, már pedig az a kérdés, hogy valamely nyilatkozat vagy kijelentés a kifogásoló váltóadós váltói aláírásának megtétele előtt avagy után került-e a váltóra, rendszerint csak az eredeti váltó megtekintése alapján dönthető el _ „. „ .... _ .... „ 19 43. §. 75. Ha a váltó utólag, a váltókötelezettek beleegyezése nélkül telepíttetett, és a váltóbirtokos pénzintézet azt sem bizonyította, hogy az üzletében fennálló és a váltókötelezettek előtt ismeretes állandó gyakorlat szerint a nála leszámítolt váltókon fizetési helyül magát a pénzintézetet jelöli meg: a telep helyén felvett óvás a visszkereseti jog fentartására nem alkalmas; ellenben az elfogadó váltójogilag kötelezve marad \-2-2 111. Váltóperben a felperes a váltót keresete szerint annak jelenlegi telepilett tartalma szerint érvényesítvén, válasziratában előterjeszteti abbeli kérelme, hogy a váltó ne jelenlegi, hanem a telepítés jogellenes voltára tekintetlel, eredeti tartalma szerint biráltassék el, helyt nem foghat, minélfogva felperes mint váltóbirtokos irányában a váltón levő nem törölt telepítés akkor is joghatályosnak tekintendő, ha az utólag jogellenesen vezettetett a váltóra _ ... 187 Hiteljogi Döntvénytár. I. c