Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

XXXiI Tartalommulató, . I váltó kellékei. 3. §. 4. bek. 95. Kellékszerüen jelöli meg váltóban a fizetési időt ez a kitétel: «keletlől négy hó után* ~ „ _ - ~ 1^9 164. Midőn a részletekben fizetendő egész összegről váltó adatik, a váltó egységes lejáratánál fogva az adós a részletfizetés elmulasztása által a részletfizetési jogot külön kikötés nélkül is elveszti .... _ 288 3. §. 7. pont. 197. Ha a váltóban vagylagosan két fizetési hely van megjelölve, az a mindkét fizetési helyen kijelölt személy illetőleg telepesnél bemutatandó, s a fizetés hiánya miatt az óvás mindkettő ellen felveendő 34i> 6. §. 24. Ha bebizonyítva van, hogy mind a két alperes a váltót elfogadói minőségben irta alá, a váltó birtokosa azonban a különben kitöltetlenül átvett váltót akként töltötte ki, hogy az egyik alperes kibocsátóul jelentkezik, a váltó annak eredeti tartalma szerint lévén elbírálandó, a váltónak, miután azon az alpereseken kívül más aláírás nincs, nincs kibocsátója, és ennélfogva a váltóból az aláírókra a váltótörvény 6. §-a érteimében kötelezettség nem származik „ .„ .... ... 48 Kibocsátó. 7. 8. U6. A váltó előlapján, annak oldalán a szöveg mellett keresztbe irt névaláírás nem tekinthető kibocsátói aláírásnak, mert a váltókibocsátó aláírásának a váltó oly helyére kell reávezettetni, hogy ezáltal a váltó szövege aláírtnak jelentkezzék. (A Curia IV. tanácsának 23. sz. elvi jelentőségű határozata).... „ _. .... .... „. ... 80 Forgatmány. ÍS. §. 78. Ha a váltó csupán behajtás végett forgattatott, jóllehet ez magából a hátiratból nem is tűnik elő, a behajlással megbízott felperessel szemben alperes élhet mindazokkal a kifogásokkal, amelyek őt a behajtással megbízó előzővel szemben megilletik _ 126 194. A meghatalmazási forgatmányos (váltótörvény 15. §.) részéről kiállított utóforgatmány (váltótörvény 14. §.) a meghatalmazási forgatmány keretei között érvényes. A behajtandó összegnek a meghatalmazási forgatmányos részéről való előlegezése s a behajtásnak saját veszélyére való elvállalása a meghatalmazási forgatmány érvényességét nem befolyásolja s a váltóadósok fizetési kötelezettségét meg nem szünteti 341