Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Tartalomra utaló. Lap egyéb; id; ii bizonyításinak hiányába!; | biztositö és a biztosítón egyenlő irányban tartozik viselni.... „ „ — — 18i 485. §. 4. pont. IS. A kereskedelmi törvény i8. 'J. íj-a 4. bekezdésének azon rendelkezésétől, hogy B biztosítási szerződés hatályát veszti, ha a visszatérő időszakokban lizetendö dij a lejáraikor vagy az evégre engedeti halasztás •llelte elöli le nem lizeltetik, a felek szerződésileg el nem terhelnek. V biztosított olyan nyilatkozatának, amelyben arra kötelezi magát, hogy az egy évre kötött biztosítást hat évig fentarlja és a dijakat kifizeti, a törvényes intézkedéssel szemben joghatálya nincs 33 146. Ha a biztositolt a káresetet megelőző évben a biztosító társulat, íőigynőkétől postatakarékpénztár! befizetési lapokat kapott, joggal váriiaita, hogy ilyent fog kapni a tüzesei évére esedékes dijak fizetése CZéljibóJ is. Ennélfogva a biztosítási dij befizetésének elmulasztása ily körülmények közt a biztosítási szerződést hatályától meg nem fosztotta. Tekintve, hogy a füzeset évében a bhiosilollnak ily befizetési lap küldve nem lett, őt a díjfizetésben késedelem nem terheli akkor sem, ha a dijai csak a tüzeset után küldötte be 247 447. A biztosítási szerződés a díjfizetés elmulasztása vagy a késedelmes lizetés okából meg nem szűnik, ha a bizlositó az Utólag tizeiéit dijat minden megjegyzés nélkül elfogadja _ _.. _ 2o0 188. §. 13. A biztosított tárgyak a biztosítódnak tulajdonát képező olyan ingatlanra vitelvén át, amely község és tag szerint való megjelöléssel a bevallási évben a biztosítás egyik helyéül szintén ki volt jelölve, s ott festek, a biztosítón tárgyak az elégés helyén is biztosítottaknak tekintendők, s alperesnek a kereskedelmi törvén) i8N. §-ára fektetett kifogása alaptalan. „ „.... „_.... _„ _.. _ _ ... _.... -29 498. §. 8. Az a körülmény, hogy biztosítási szerződés alapján a bietosiló részéről a járadékösszegnek fizetése a kedvezményezeti részére évente, de utólag, vagyis a már lelelt év végére köteleztetett, nem járnál a//al a következményűvel, hogy ha a kedvezményezett a járadék esedékességi napja előtt elhal, ugy az elhalálozása napjáig terjedő időszakra eső járadékösszeg örökösei által követelhető nem lenne. A járadékkövetelés személyes jogi minősége csak abban az esetben zárj < ki a jogosított halála utáni ervénvesilésel. ha az a járadék tárgyának és ezéljának megfelelően, mint az külömben rendszerint történni szokott és amint azt ellenkező kikötés hiányában az állandó birói gyakorlat is megállapítja, előre kiszolgáltatandó volt _ _ _. 21 ÖOÖ. §. pont. 419. A biztosítási szerződés a kereskedelmi törvény 805. ^-ának pontja alapján nem veszti hatályát, ha a biztosítottal a dijunk tizelésében -ulyos betegsége, tehát erőhalalom uálolia.. _ „. 206