Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hiteljogi Döntvénytár, \\)\ választása pedig annyival is inkább alkalmas a laikus vevőközönség megtévesztésére, mivel alperesek czége a felperesével azonos üzletágra, n varrógépek elárusítására vonatkozik s alperesek az üzlethelyiségük czimtábláján a C) alatt csatolt és nem kifogások fényképi felvétel szerinl a szöveg mellen ínég a ^varrógépek gyári raktárai toldalékot is használják s mert a felperes czégéEfek szövegében előforduló «varrógép részvénytársaság)) szó, mint a társas \ iszony jogi minőségének megjelölése, a laikus vevőközönségre nézve peres felek czégét egymástól megkülömböztethetővé nem teszi, ezek szerint tehát a felperes által panaszolt czégszöveg a fenforgó körülmények között a kereskedelmi törvény 17. £-ába ütközik: ezeknél fogva slb. (4445/1905.) A kassai kir. tábla: Kelperest a «Singer és társa» alperesi czégszöveg ellen irányuló keresetével elutasítja. indokok: A kereskedelmi törvény 17. §-ának az a rendelkezése, hogy minden uj czégnek az azon helyen, vagy ugyanabban a községben már létező s a kereskedelmi czégjegyzékbe bevezetett czégtől ((világosan)) különböznie kell, továbbá, hogy az aki a kereskedelmi czégjegyzékbe bevezetett valamely kereskedővel egyenlő nevet visel, köteles azt czégül olykép használni, hogy az a bejegyzett czégtől «világosan» megkülönböztethető legyen, a már fennálló s bejegyzett kereskedelmi czégek védelmét czélozza, a tisztességtelen versenyek egyik igen gyakori jelenségével, nevezetesen azzal a törekvéssel szemben, mely a kereskedelmi forgalomban ismertekké vált régi czégek iránt megnyilatkozó bizalomnak a vevőközönség megtévesztésére alkalmas czégszöveg használata utján való kizsákmányolásra irányul. Ezért kíván a kereskedelmi törvény a régi czég szövegétől ((világosan* különböző uj czégszöveget. A gyakorlati életben nem állja meg a helyét az a felfogás, hogy a két czégszöveg bármily csekély eltérése is elegendő a különbség felismerésére ; mert szem elől téveszti azt a tapasztalati tényt, hogy ugy az ügyletek megkötésénél, mint azok lebonyolításánál a legnagyobb gyorsaságra s könnyebbségre törekvő kereskedelmi forgalom természetével ellenkezik a czégek szövegének — különösen a nem kereskedő vevőközönség részéről való — gondos tanulmányozása s a czégszö\egek egyes betűinek és jelzőinek aprólékos összehasonlítása. A most kifogásolt felfogás nem a törvény czélzatának, hanem ellenkezően annak a felfogásnak kedvez, amelyet a törvény s czégoltalom érdekében megengedhetlennek tekint. A régi czégek hírnevével mindsürübben előforduló hasonló visszaélések kiküszöbölése s a kereskedelmi verseny tisztességének a megóvása végeit tehát a birórágnak feltétlenül érvényt kell szereznie a kereskedelmi törvény 17. §-ában kifejezett czégjogi szabálynak és eh-