Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hiteljogi I )öntvénytá v alapitónak ki nem adta, hanem jelen per indítása után alperes részére bírói letétbe helyezte, nem állapithatja meg alperes fizetési kötelezettségét, mert I*. I. alapító 521 törzsrészvényt a saját nevében jegyzett, felperes részvénytársaság az ő jegyzését fogadta el és sem az alapító, sem a lélperes nem tettek oly jogfentartó nyilatkozatot, hogy a részvényjegyzést s az arra való befizetési az alperes helyett, teljesítettnek kívánják tekinteni. Ekkénl tehál a részvénytársaság megalakulásánál P. I. részvény jegyzése vétetett tekintetbe, alperesé pedig nem. Felperes maga adta elő, hogy az alapitótól a magánosok helyett jegyzett részvények értékét csak akkor fogja követelni, ha az az illető hozzájárulási kötelezettség-vállalóktól behajtható nem volna. Ebből az következik, hogy felperes fenntartja magának annak lehetőségét, hogy a szabályszerű részvényjegyzést teljesített és törzsrészvényesként elfogadott alapitót kötelezettsége alól felmenthesse, vagy ellene fordulhasson. Ez pedig visszaélésekre vezethet, mert a h. é. vasút részvénytársaság az alapítóval egyetértve spekulálhat a hozzájárulási kötelezettséget vállalók rovására, amennyiben a törzsrészvények alacsony árfolyama esetén felmentené a befizetéstől az alapitót, ki az alakuló közgyűlésen tőrzsrészvényesi jogokat gyakorolt s olyan egyént kényszerítene a teljes névérték befizetésére, akit a részvénytársaság megalakulásánál tekintetbe nem vett, s akit ilyképp abba a helyzetbe sem juttatott, hogy a neki kijáró részvények alapján érvényesíthető szavazatokat a részvénytársaság megalakulásánál gyakorolhassa; de visszaélésekre vezethetne ennek megengedése az által is, hogy a részvénytársaság a teljes névérték befizetését előbb az alapitótól behajtaná, azután tőle, rendszerint a névértéken alóli értékkel biró törzsrészvényeket olcsón visszaszerezné s azokat az alapító által a hozzájárulási kötelezettséget vállaltak helyett jegyzettek gyanánt feltüntetve egymásután többekre, a teljes névértékkel számított fizetés követelésére rákényszeritetné s ilyképp a részvénytársaság a kormány előtt kimutatott s ez által megállapított hozzájárulás mértékén tul, a kormányhatósági határozat megkerülésével az illető vasúti érdekeltségtől hozzájárulás fejében a megállapítottnál nagyobb összeget hajthatna • be; már pedig a bíróság a vasúti hozzájárálásnak törvény által kijelölt czéljával és rendeltetésével ellenkező ilyen eljáráshoz segítséget nem nyújthat. Minthogy ekként alperes kötelezettsége megszűnt és felperes részéről nem érvényesíthető: felperest keresetével elutasítani s a tartozatlanul fizetett 200 K visszafizetésére kötelezni kellett, mert felperesnek az A) alatt kötelezett Összeg követelésére jógii*