Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hiteljogi Döntvénytár. alapja nem lévén, az alperes által erre fizetett összeget visszatéríteni tartozik. Közömbös az, hogy alperes a fizetést a közgyűlés előtt vagy után teljesitette-e? mert ha a közgyűlés előtt fizetett, akkor csak utóbb következelt be a kötelezettségvállalás hatálytalanná válása, ha pedig a közgyűlés után fizetett, ez esetben azért kövelelhető a tartozatlan fizetés vissza, mert felperes a törvény értelmében nem lévén feljogosítva alperestől, mint a megalakulásnál tekintetbe nem vett részvényjegyzőtől fizetést követelni : felperes a fizetés elfogadása által a törvényes tilalom ellen vétett. (1905 augusztus 5. 30,324/905. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét azon indok elhagyásával, hogy sem P. I. alapító, sem felperes nem tettek oly jogfentartó nyilatkozatot, hogy a részvényjegyzést s az arra való befizetést az alperes helyett teljesítettnek kívánják tekinteni, egyébként indokaiból helybenhagyja. (1905 augusztus hó 17. 2039/905. sz.) A kir. Ouria: A kir. tábla ítéletét az elsőbiróság ítéletéből átvett indokoknál fogva helybenhagyja. 99. A büntetőtörvényekbe ütköző cselekmény miatt pervesztessé lett fél részére a perújításnál, a váltóéi]. 43. §-a szerint nyitva álló 3 esztendő leteltét a büntető eljárás — tekintet nélkül arra, hogy a pervesztes félnek vagy harmadik személynek feljelentésére indnlt-e meg, félbeszakítja. A büntető eljárás jogerős befejezésétől a határidő újból számítandó. (Ouria 1907 április 23. 736/906. sz. a. IV. p. t.) Az aradi kir. törvényszék: A sommás végzést hatályában fentartja, s K. M. perujitó alperest perujitási keresetével elutasítja. Indokok : A perujitási keresettel hatálytalanítani kért sommás végzés, perujitó K. M. jogelődjének, K. G.-nek 1899 augusztus 14-én lett kézbesítve, hogy pedig ez a sommás végzés szabályszerüleg lett K. G.-nek kézbesítve, bizonyítja az, hogy a sommás végzés folytán hozott kielégítési végrehajtást elrendelő végzést K. G. 1899 szeptember 4-én sajátkezüleg vette át s az ellen jogorvoslattal nem élt. A váltóeljárás 43. §-a értelmében a perujitási kereset a sommás végzés jogerőre emelkedésétől számítva legkésőbb 3 év alatt, tehát 1902 augusztus 29-ig lett volna beadandó, mivel