Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

152 Hiteljogi Döntvénytár. körét s így nem döntő az a kérdés, hogy felperes a 20,000 K áruhitel kikötése okából és jogosítva volt-e az A) alatti okiratban foglalt szerződést magára nézve nem tekinteni kötelezőnek. Ennélfogva felperest az A) alatti szerződés kötelező erejére alapított keresetével el kellett utasítani. (1905 május hó 10. -21,124/905. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért, mert felperes beismerte, hogy az A) alatti kötéslevéllel megrendelt áruk legnagyobb részét az alperes Hungária czimii szabadalmazott gyártmánya képezte, amelyre G. í. az ő részére — egy más czéggel együtt — a budapesti piaczra kiterjedő kizárólagos elárusitási jogot biztosított, a C) alatti levélből pedig kitűnik, hogy a gyártmányra kikötött kizárólagos elárusitási jogot a felperes és az A) alatti szerződés oly lényeges kikötésének tekintette, hogy anélkül ő maga sem volt hajlandó a szerződés teljesítésére; a dolog ily állásában helyesen itélt az elsőbiróság, midőn G. I. jogkörének a szerződés leglényegesebb részére vonatkozó túllépése miatt az A) alatti szerződést alperessel szemben egészben hatálytalannak mondta ki. (1905. november 9. 2017/905. sz.) A kir. Curia: A kir. tábla Ítéletét indokai alapján helybenhagyja. 91. A más társaságnál tett életbiztosítási ajánlat elhallgatása csak abban az esetben állapítja meg a közlési kötelezettség megsértését, ha az elhallgatott ajánlat elutasítása oly komoly betegség okából történt, hogy az eszerint tárgyikig fontos körülményről való tudomás befolyással lehetett a biztosítás el vagy el nem vállalására. (Curia 1907 február 12. 139 906. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék mint kereskedelmi bíróság: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: A peres felek egyező előadása szerint felperes az A) a. kötvény szerint alperes társaságnál 100,000 K-ra életbiztosítási szerződést kötött és az első és második évi biztosítási dijat összesen 11,346 K 20 fillért meg is fizette. 1903 márczius 1-én alperes a D) a. levelet intézte felpereshez, közölve vele, hogy tudomására jutott, hogy a 2. alatti ajánlatában felperes el-