Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

150 Hiteljogi Döntvénytár. zást attól a hatályosságtól, melylyel azt a jogismeret felruházza, másrészt pedig megfosztaná a sértettet attól a jogtól, amelyet részére az 1874: XVIII1 tcz. intézményesen biztosit. Minthogy pedig a per adataival és a szakértők véleményével az sem tekinthető kizártnak, hogy az a baleset, amelynek a sértett áldozata lett, nem a gőzkazánnak elhasznált volta vagy szerkezeti hiánya miatt állolt-e elő ? amely esetben a felelősség egyenesen az alperest terheli, kétségtelent hogy a szakértők ama véleménye, amely szerint a forr-cső megrepedését egy előre nem látott és el nem hárítható eseménynek minősítették, elfogadható alappal nem bir, amiért is a kir. törvényszék Ítéletének megváltoztatásával, tekintettel arra, hogy a kártérítési kötelezettség egyéb alkatelemei fenforognak, az alperes kártérítési kötelezettséget megállapítani s a kir. törvényszéket a kár mennyisége feletti Ítélésre utasítani kellett. (1327/906. sz. a.) A kir. Curia.' A másodbiróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. 90. Annak kikötése, hogy bizonyos gyártmányokat valamely piaczon csupán a szerződő fél árusíthasson el, nem tartozik az árueladási ügyletekkel rendszerint járó kikötések közé, ennélfogva a kereskedelmi törvény 45. §-a alá tartozó kereskedelmi meghatalmazott jogkörébe nem foglaltalik. A meghatalmazotti vagy ügynöki minőség elbírálására nem döntő az a körülmény, hogy maga a fél utazóját képviselőnek jelölte meg, mert a «kereskedelmi képviselő)) kifejezés nem jelöl meg törvénybeli fogalmat és a kereskedelmi forgalomban sem használtatik valamely meghatározott meghatalmazotti jogkör megjelöléseként. (Curia 1907 márczius 21. 163/906. v. sz. a. IV. pt.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Az A) alatti okirat szerint G. I., mint alperes meghatalmazottja és felperes közt megállapodás nem jött létre, melynek I. pontja értelmében felperes köteles volt alperes áruiból egy év folyama alatt 40,000 K értékűt átvenni.