Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

128 Hiteljogi Döntvénytár. 80. A fedezeti váltónak váltói utón érvényesítését nem zárja ki az, hogy a váltóbirtokos a váltóval fedezett követelését köztörvényi uton perelte és ebben a perben pervesztessé lett. A köztörvényi uton hozott elutasító Ítélettel szemben azonban a felperes tartozik követelése fennállását bizonyítani. (Curia 1907 márczius 6. 54/906. sz. a. IV. p. t.) A kolozsvári kir. törvényszék: A sommás végzést hatályában fentartja és alperest kötelezi 40 K váltótőke megfizetésére. Indokok: stb. (1905 október 31. 11,851/905.) A kolozsvári kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja és felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes a kereseti váltó követelését alperes ellen már megelőzőleg a k—i járásbíróság előtt köztörvényi uton érvényesítette s a járásbíróság követelésével elutasította. Felperes amidőn a váltóval biztosított követelését köztörvényi uton beperelte, hozzájárult ahoz, hogy kereseti követelése a magánjog szabályai szerint biráltassék el; ennélfogva miután a kereseti követelés érclemében már köztörvényi uton Ítélet hozatott s a követelés fenn nem állása ítélt dologgá vált, ugyanazt a követelést váltói uton nem érvényesítheti, ezen okból felperes a váltói kereseti követelésével elutasítandó volt. (1905 deczember 5. 4618/905.) A kir. Ouria: A kir. tábla Ítéletét megváltoztatja s az elsőbiróság ítéletét hagyja helyben. indokok: Bár felperes a járásbíróság előtt indított sommás perben, melyben a tárgyaláson való meg nem jelenés okából pervesztes lett, ugyanazon áruknak vételárát követelte alperestől, mely áruk vételárának fedezetéül a kereseti váltó adatott, mindazonáltal az elsőbiróság Ítélete volt helybenhagyandó; mert az, hogy felperes a kereseti váltóval fedezett követelését köztörvényi uton perelte s az általa indított sommás perben pervesztes lett, nem zárja ki azt, hogy a fedezeti váltót váltói uton érvényesíthesse, de csakis azzal a jogi hatással, hogy a köztörvényi uton hozott elutasító Ítélettel szemben ő tartozik bizonyítani követelése fennállását; ennek bizonyítása pedig felperesnek sikerült, mert stb.