Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Ililcljoi/i Döntvr.nylár. 61. Az áruknak szállítás czéljából vasúti kocsikba való berakása, az 1874: XVIII. tcz. í. §-ában körvonalozott üzem tekintete alá esik, s igy az annak teljesítése közben előállott baleset a vaspálya tizeménél szenvedett sérülésnek minősül, amely által okozott károkra nézve a vaspályavállalat felelősségének kérdésében az idézett törvény határozmányai szolgálnak irányadónk (Curia 1907 január 17. 7664/905. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. törvényszék: Felperes keresetével elutasiltatik. indokok: Felperes kártérítés iránt indított keresetét arra alapítja, hogy fia, ifj. Cs. A. alperes megbízásából végzett munka teljesítése közben, midőn öt társával együtt a raktárból a vasúti kocsiba három csomag sodronykötelet akart beraktározui, egy csomag sodronykötélnek, annak emelése közben lábára esése folytán lábszártörést szenvedett. A kihallgatott Sz. J., D. P., Sch. [. és Sch. J. tanuk vallomása alapján a törvényszék tényként megállapítja, hogy a baleset akként történt, hogy amidőn a raktár deszkafalához közel az ajtóhoz támasztott három darab sodronykötélcsomag közül a legfelül levő faháncscsal burkolt sodronykötélcsomagot fent emiitett tanuk V. I.-nal és ifj. Cs. A.-sal függőleges állásba helyezték és a raktár kapuja felé fordítás után kiguritani kezdték, egykét lépésre gurítás után a sodronykötél csomag ismeretlen okból megcsúszott, jobboldalt a falhoz fektetett másik két sodronykötélcsomagra rádőlt, ifj. Cs. A.-t elütötte, minek folytán nevezett hátra, a sodronykötélcsomag pedig a fektetett 9 csomagon lecsúszás folytán, ifj. Cs. A.-nak lábára esett. Tényként megállapítja továbbá a bíróság azt is, hogy a sodronykötélcsomagot — mely körülbelül 9 mm. sülyu volt — sem ifj. Cs. A., sem munkástársai nem emelték, hanem csak a raktár falához történt fektetés folytán rézsútos helyzetben volt sodronykölélcsomagot egyenes, függőleges állásba helyezték és gurítani kezdték; hogy ezen munkának végzéséhez 6 embernek az ereje elégséges, s hogy 6—7 embernél több ezen munka végzéséhez nem alkalmazható, mert több ember a kérdéses csomaghoz hozzá nem férhet; hogy több ember alkalmazása esetén is a szerencsétlenség elke-