Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

tiiteljogi Döntvénytár, 77 perekben ; és minthogj .1 jelen keresel ;i fentebb emiitett számlában felsorolt áruk vételárának megfizetésére irányul: az pedig, bog) ;i követelés összege csupán 56 K ra rug, az eljárl elsőbiróság illetéktelenségének megállapítására okul azérl nem szolgálhat, meri az 1883 február 16-án kell illetékességi szabálj SS. §-ának 3. pontja szerint kereskedők közti ügyletekből eredő perek összegre való tekintet nélkül a törvényszék elé tartoznak. A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. 52. .1 balesetet szenvedett munkás kártérítési igénye mennyiségének megállapításánál nemcsak a munkaadótól élvezett illetményei, hanem azon jövedelmei is figyelembe veendők, amelyekre rendszeres mellékfoglalkozás utján tett szert. Ilyen mellékjövedelem a kilométer-pénz. A fafaragászat az elhunytra nézve szintén jövedelmi forrás lévén, felperes kártérítési jogát az ezen mellékfoglalkozásból eredett jövedelmek tekintetében is meg kellett állapítani. (Curia 1906 augusztus 30. 4793/905. sz. a. — A Curia ÍV. tanácsénak 19. sz. elvi jelentőségű határozata.) A zilahi kir. törvényszók: Felperes kártérítési jogát alperes M. A. V. ellen megállapítja s kötelezi alperest stb. indokok : Felperes kártérítési igényét arra alapította, hogy férjét, ki alperesnél vonatmálházó volt, a vonat elgázolta. Minthogy pedig az elhalt fizetés czimén 720 K lakpénz czimén 160 K-t, kilométerpénz czimén 670 K. kedvezményes fűtő és világító anyag árkülönbözete czimén 50 K, fafaragászatból eredő jövedelem czimén 1300 K összesen 2900 K jövedelmet élvezett, ily összegű évi járadéknak megfizetésében kérte alperest marasztalni. Alperes a felperes kártérítési igényét elismerte, csak a kártérítés mérve ellen tett kifogást az alábbiak szerint stb. stb. Ellenezte alperes a kilométer-pénz megítélését, mert szerinte a kilométerpénz kizárólag az utazással járó kiadási többlet fedezésére szolgál s abból az elhalt semmit sem fordított családjára. Azonban ezen állítással szemben a 6830/87. sz. közm. és közb. min. rend. foglalt illetmény szabályzat 19—22. $-ból kitűnik, hogy a kilométerpénz a vonatkísérő személyzetnek bár változó és nem fix-összegü de állandó és rendes mellék illetményét képezi, amelynek mérvéből azt kell következtetni, hogy az nem-