Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

70 Hiteljogi Döntvénytár. A kir. Chiria: A másodbiróság ítéletének azt a részét, melylyel felperes az 1903. július l-ét megelőző időre igényelt járadék, illetve kártérítési igényével elutasittatott, felebbezés hiányában nem érinti, felebbezett többi részét pedig helybenhagyja, az elsőbirósági ítéletre is kiterjedő azzal a részbeni változtatással mégis, hogy a nemzeti balesetbiztositó társaság által a felperest ért baleset alkalmából fizetett és alperes által felperesnek átadott 544 K 50 fillért a felperes részére megítélt járadékba betudandónak mondja ki s alperest jogosítja ennek az összegnek a felperes részére megítélt járadékból való levonására. indokok: A kir. Curia a másodbiróság ítéletét, a jelen ítélettel megváltoztatott részétől eltekintve, egyebekben a benne felhozott és felhívott indokoknál fogva és azért hagyta helyben, mert abból a ténykörülményből, hogy a felperest az alperes gyárában érhető baleset bekövetkezése esetére a nemzeti balesetbiztositó társaságnál biztosítás eszközöltetett és hogy felperes az őt ért baleset alkalmából a biztosító társaság által fizetett kártalanítási összegre igényt támasztott, felperes kifejezett lemondása hiányában, amit alperes egyébként bizonyítani meg sem kísérlett, nem lehet megállapítani azt, hogy felperes a biztosító társaság által fizetett összeget meghaladó kára megtérítése iránti igényéről lemondott volna; alperesnek erre alapított kifogása lehát figyelembe vehető nem volt és mert a munkaadó ellen megítélt tartásdíj biztosításának kötelezettségét sem a gyári alkalmazottaknak baleset elleni védelméről szóló 1893: XXVIII. tcz., sem pedig a kártérítésre fennálló általános jogszabályok meg nem állapítván, gyári üzemnél a balesetből kifolyólag megítélt tartásdíjnak megfelelő biztosíték letételére a munkaadó csak abban az esetben kötelezhető, ha a sérült oly adatokat mutat ki. a melyek alapján megállapítható, hogy a biztosíték adásának szüksége fenforog. felperes pedig ily adatokat nem bizonyított. A nemzeti baleset-biztosító társaság által a felperest éri baleset alkalmából fizetett és alperes által felperesnek átadott 544 K 50 fillért pedig a kir. Curia mindkét alsóbirósági Ítélet e részbeni megváltoztatásával azért mondotta ki a felperes részére megítélt járadékba betudandónak és illetve azért jogosította fel alperest, hogy ezt az összeget a felperes részére megítélt járadékból levonhassa, mert a felperest ért baleset alkalmából a nemzeti balesetbiztositó társaság által alperesnek fizetett 544 K s járulékai kiadása iránt felperes által alperes ellen indított perben a pozsonyi kir. ítélőtábla felülvizsgálati tanácsának 1904. G. 108/3. sz. a. kelt Ítéletével megállapított abból a tényállásból, hogy a nemzeti balesetbiztositó társaság részére a biztosító dijakat B/s részben a munkaadó, Va részben pedig a munkás