Fabiny Ferencz (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) I. kötet (Budapest, 1908)

Hiteljog\ Döni vén ytái*. késségre való tekintet nélkül kártérítési felelősséggel tartozik^ /Kicsal; nem bizonyítja, hogy a halesetre a munkás vigyázatlansága szolgáltatott okot. (Ouria 1906 május 29. 7;:; 905. sz. a. v. azonos 1082 904. és 2403/904. sz. a. .1 Curia IV. tanácsának 8. sz. elvi jelentőségű határozata.) A kir. Curia: A kir. tábla ítéletéi megváltoztatja és az alperes kártérítési kötelezettségénél! megállapítása tekintetében az elsőbiróság ítéletét hagyja helyben; indokaiból s azért, meri alperes beismerte, hogy a betegsegélyző pénztárnál az alperest, mint saját munkását bejelentette s hogy a felperes attól a pénztártól a táppénzt alperesnek, mint munkaadójának igazolványa alapján vette fel, ezzel meg van czáfolva alperesnek az a védekezése, hogy a felperes nem az alperes, hanem R. I.-nak szolgálatában állott; továbbá mert a büntető nyomozat adatai szerint a sérülést okozott szikladarabnak 3—3 m. távolságból történt elválása hirtelen, váratlanul történt, anélkül, hogy a veszély elhárítható lett volna, ez a körülmény arra való tekintettel, hogy felperes a sziklás földrétegek lebontása ezéljából a szikla alatt dolgozott, már is igazolja azt, hogy a kérdéses gazdasági üzem állandó veszélylvel járt és arra mutat, hogy a szenvedett sérülésre felperes vigyázatlansága okot nem szolgáltatott. Az állandó bírói gyakorlat értelmében pedig (amint ez a kir. Curia 1082/901. v. és 2403 904. P, sz. Ítéleteiben is kifejezést nvert) az állandó veszélylvel járó ipari vagy gazdasági üzem tulajdonosa a nála aJkalmazott munkást az üzem veszélyéből kifolyólag ért baleseteit kártérítési felelősséggel tartozik, az ő vétkességére való tekintet nélkül, ha csak ki nem mutatja, hogy a balesetre a kárositottnak hibája szolsátatott okot. 42. Gyári vagy gazdasági üzemnél a balesetből kifolyólag eruényesitelt kártérítési perben a tartásdíjnak megfelelő biztosíték letételére a munkaadó csak abban az esetben kötelezendő, ha a sérült oly adatokat mulat ki, amelyek alapján a bíróság mérlegelés utján megállapít hatónak találja, hogy a biztosíték adásánál; szüksége fen forog. (Curia 1906 május 30. 1721/900. sz. a. - A Ön-in I\. tanácsának '•>. sz. elvi jelentőségű határozata.)