Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

Rendszeres tárgymutató. XXVII akkor semmis, ha a beteg öntudatától és akaratképességétől meg van fosztva, ko. 459. 422. A cselekvőképesség hiánya nem függ a félnek gondnokság alá helyezésétől. Ko. 459. 422. A kiskorú, a gondnokság alatt álló cselekvőképességére, valamint a gyámhatósági jóváhagyás eseteire nézve I a Családjogban Kiskorúság es gyámság alatt. (3) Felsőbb jóváhagyás. A ret. egyház lelkésze s gondnoka felsőbb jóváhagyás nélkül nem léphetnek olyan megállapodásokra, melyek az egyházat valamely ingatlan szerzéséből kilolyóan megillető jogok tekintetében joglemondást tartalmaznak. 1). 323. 293. 7) A jó erkölcsökbe ütköző, tiltott és bíróilag nem érvényesíthető ügyletek-. Hogy mikor tekintendő a szerződés erkölcstelen'tartalmúnak, azt nem elméleti szempontok szerint, hanem a mindenkori társadalmi közfellogás S7erint kell megítélni. Ko. 429. 365. A törvény tiltó rendelkezéseibe ütköző szerződésből jogok és kötelezettségek a szerződő leiekre nem származnak. Gy. 321 >. 254. Érvénytelen ügyletből jog nem származhatik a teljesítés helyett kártérítés követelésére sem. M. 4G9. 433. Jogi lehetetlenség az, hogy egy bizonyos jogosítvány oly körülmények közt létezzék és gyakoroltassék, -a melyek között az megszerezhető nem volna. M. 539. 521 Az újított kötelem is bíróilag érvényesíthetlen tilos ügylet, ha az eredeti az. P. 569. 557. Férfinak nővel való együttélése alatt az úgynevezett ágyassági viszonyt, a férj és feleség szerint való együttélést, tehát a nemi életközösséget is kell érteni. Sz. 654. 629. Közerkölcsökbe ütköző viszony megszüntetése miatt igén kárpótlás iránt a kereset nem nyugszik törvényes jogalapon. Ko. 429. 364. Ha a vitás ügylet nem a házasságon kívüli nemi viszony létesítését czélozta, hanem annak megszűnte után keletkezelt, bíróilag érvényesíthető. T. 713. 671. Kártérítési kötelezettség bíróság előtt nem érvényesíthető azon az alapon, hogy a férfi a nőt állandó keresetének abbahagyására ágyassági viszony folytatása végett rábírta. K. 414. 340. A házasságon kívül együttélés ténye kizárja azt, hogy erre az időre az ágyasságban élő nő, — még ha egyébként a háznál a gazdasszonyi teendőket is ellátja — ágyasától munkabér vagy szolgálati díj czímén bármit is követelhessen. P. 585. 560.