Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIX. kötet 1914-1915 (Budapest, 1917)

28 Budapesti kir. ítélőtábla. felek 25 mm őszi méz szállításában állapodtak meg, jogszabályt nem sért. Az 1912. évi augusztus hó 28. napján kelt D) alatti levelében azonban az alperes arról értesítette a felperest, hogy nem szállíthatja a mézet, mert a környéken méz nem termett. De ez a körülmény nem menti fel az alperest a szállítási kötelezettség alól. Az alperes ugyanis nem a saját termésű mézét adta el, hanem azt, a melyet tovább eladás végett szerez. Hogy egy előző ügyletnél a peres felek dányi mézben állapodtak meg, abból nem következik, hogy a szóbanforgó ügyletnél is csak dányi méz volt az eladás tárgya, az alperes tehát máshonnan származó mézet is szállíthatott volna. A felperes ily körülmények közt a D) alatt csatolt alperesi levél vétele után jogosan követelte tehát a szerződéses és az. 1912. évi szeptember hó elején volt piaczi ár közti különbözetet az alperestől. Ez a különbözet ugyanis a vevőt további kár bizonyítása nélkül megilleti a teljesítést megtagadó eladóval szemben. A vevő ugyanis az eladó szerződésszegése következtében nem jutott ahhoz az értékhez, a melyet a megvett árú a- szállítás idején képviselt volna, a mihez pedig a szerződés alapján jogos igénye van.' Fedezeti vétel kérdése csak akkor kerülhet szóba, ha a vevő az előbb említett különbözetet meghaladó kártérítést követel. Az 1912. évi június-július havi áraknak az őszi szállítás kötelezettsége mellett jelentőségük nincs. Az 1912. évi szeptember hó elején volt ár megállapításánál a felebbezési bíróság jogszabály megsértése nélkül vette figyelembe a Budapest székesfőváros vásárcsarnokaiban és nyilt piaczain eladott élelmi czikkekről kiadott hivatalos árjegyzést és pedig azért is, mert ez a hivatalos árjegyzés a pergetett méz 160—180 korona árát a «a nagy eladásnál)) jelzi, a kis eladásnál pedig 1 kg.-nak árát 180—200 fillérben jegyzi. Nem sértett tehát jogszabályt a felebbezési bíróság, hogy a szerződéses 130 korona és a legkisebb piaczi árként jelzett 160 korona közti különbözetet, métermázsánként 30 koronát a felperes részére megítélt.