Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

XXIV Reúüszerés tárgymutató. Jogkérdés a kényszer fennforgása és jogosultsága. B. 330. 236. Hogy valamely ügyleti személy jó- vagy rosszhiszemű-e, jogkérdés. N. 740. 643. Felülvizsgálata annak a kérdésnek, hogy a villamos vasút kocsivezetőjét az összeütközés körül terheli-e gondatlanság. B. 113. 113. Hogy valamely épület (az adott esetben mozgólénykép-szinházépület) lűzveszélves és e miatt a rendeltetésszerű czélra alkalmatlan-e ? ténykérdés. Sz. 950. 808. Az a kérdés, vájjon az idegen teleknek bizonyos tekintetben való használata szolgalomszerű-e avagy csak elnézésből, szívességből megtűrt? mini a tényekből vont jogi következtetés, jogkérdés. Po. 870. 751. Vájjon a megállapított tényekből a használatnak szolgalomszerűségére lehet-e jogilag következtetni, jogkérdés. M. 693. 602. Hogy házaságban élő nő a férje iránti köteles hűséget súlyosan megsértette, jogkérdés. Gy. 505. 375. A feslettség kérdése a bizonyított tényekből vont jogi következtetés, tehát jogi kérdés. B. 169. 142 Jogkérdés, hogy forog-e fenn szerződéses üzletátruházás. B. 342. 252. Annak megállapítása, hogy valaki kereskedőnek tekinthető-e? jogkérdés. N. 753. 662. Tények jogi jelentősége felülvizsgálat alá esik. 13. 132. 123. Hogy valamelyik szerződő félnek a szerződés létrejötte idejében az ő elmelehetsége olyan mértékben volt-e megzavarva, hogy a miatt akaratának szabad elhatározási képességével nem bírt, tisztán ténvkérdés. Ko. 639. 510. Ténykérdés, hogy a felek akarata mire irányul. B. 327. 234. Oki összefüggés ténykérdés. T. 1036. 867. Hogy mi az az érdek, a minek biztosítására a kötbér kiköttetelt és hogy ehhez az érdekhez mérten a szerződésileg megállapított kötbér aránytalanul magas-e és ha igen, a megfelelően mérséklendő kötbér összegileg mit tesz ki, ténykérdés. P. 859. 739. A berakás helyessége a bírói mérlegelés körébe eső ténvkérdés. B. 106. 110. Lényeges eljárási szabálysértés. Ko. 635. 50 1. Közönséges gondolkodás szabályainak megsértése. M. 725. 625. Iratokkal ellentétes tényállás, lí. 230. 175. K. 552. 422. A képviselet kérdésére vonatkozó hiány a felülvizsgálati eljárás rendjén is hivatalból figyelembe veendő s feloldás alapjául szolgál. Ko. 641. 514. Felülvizsgálati eljárásban új előadás figyelembe nem vehető. M. 715. 619. Felülvizsgálati eljárásban beismerést nem lehet visszavonni. M. 727. 627. Ténybeli beismerés a leiülvizsgálat során már nem vonható vissza. M. 715. 618.