Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

Rendszeren tárgymutató. xxv Nem tesz külömbséget, hogy a turpis causa kifogását csak a felülvizsgálati kérelemben hozták lel. B. 18í). 153. Ténymegállapítás a felülvizsgálati eljárásban beismerés és bizonyítékok alapján. K. 52í. 398. Tényállásnak a felülvizsgálati bíróság ítéletében kiegészítése iratok alapján, ii. 5. 7. Gy. 476. 355. K. 525. 401. 578. 337. 579. 438. Iratellenesen megállapított tényállásnak a felülvizsgálati eljárásban az iratszerű adat alapján, mérlegelés nélkül, megfelelő helyesbítése. Ko. 662. 552. Harmadbirósági ítélet alakja oly esetben, midőn nem találja helyesnek a másodbiróságnak.azt a rendelkezését, mely szerint a keresetet elutasító elsőbirói Ítéletet ítélt dolog okából helybenhagyta. Ko. 621. 480. A felülvizsgálati biróság több hasonló feloldó határozat indokolásaképen a határozatok egyikében kifejtett tüzetes indokolására hivatkozhatik. M. 728. 628. Ha a visszautasítás csak'a tárgyalás eredményeként jelentkezik, a felülvizsgálati eljárás költségét a peres felek képviselői részére meg keli állapítani. M. 712. 616. Pénzbírság nem szabatott ki a felülvizsgálati kérelem visszautasítása esetében. B. 50. 82. 325. 233. 329. 236. Pp. 548-562. §§. 1893 : XVIII. t.-cz. 214. §. Felfolyamodás. Bizonyítást rendelő végzés ellen nem felfolyamodás, hanem csak Ítélet elleni iellebbezés útján lehet jogorvoslattal élni. K. 586. 443. Nincs helye felfolyamodásnak a fellebbezési bíróságnak az ellen a végzése ellen, a melylyel a fellebbezést kellő időben beadottnak elfogadta és szóbeli tárgyalásra határnapot tűzött. B. 299. 216. Felfolyamodásnak van helye a telebbezési bíróságnak a per szünetelését rendelő végzése ellen. B. 297. 215. Oly végzés ellen, a melylyel a fellebbezési tárgyalási jegyzőkönyv kiigazítása iránt előterjesztetett, előterjesztésnek nevezett kérelmét elutasította, felfolyamodásnak nincs helye. B. 339. 242. Felfolyamodás illetékesség kérdésében hozott másodbirósási végzés ellen. B. 396. 281. 5. Pp. 563-574. §§. 1881 : LIX. t.-cz. 69-73. §§. Perújítás. Ideiglenes nőtartás iránti perekben perújításnak csak a házastársak közötti jogviszonyok végleges rendezése előtt s. akkor is csak olykep van helye, hogy az újított perben hozott ítélet hatálya az alapperbeli Ítélet hatálytalanítása előtti időre ki nem terjed. T. 1043. 872.