Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

Budapesti kir. Ítélőtábla. 25 lefelé guruló kocsit megállítani nem lehetett, csak annak a megállapítására szorítkozott, hogy a gyárépület és a sinek közt elegendő szabad tér volt, hova a kocsis letérhetett volna, — azonban figyelmen kívül hagyta azt a szempontot, hogy a lejtős úton önsúlyánál fogva lefelé guruló kocsinak oly rövid idő alatt lehetett volna e más irányt adni. A felperes gondatlanságának kérdésében tekintettel a teherkocsi közlekedésre vonatkozó 470/1912. kgy. számú székesfővárosi szabályrendelet 3. és 11. §-ának rendelkezéseire az is jelentőséggel bir, hogy a lejtős pályán haladó teherkocsi el volt-e látva fékező készülékkel s a kocsis a kérdéses alkalommal fékezett-e vagy nem. 17. Jognyilatkozatok értelmezésénél kétség esetében a felek akaratának azt kell tekinteni, a mi a fennforgó körülményekre tekintettel a méltányosságnak leginkább megfelel. Kötbér záloglevelekben megbatározott haszonbérleti biztosíték értékkülönbözetének ki nem egészítése miatt. (1913 nov. 6. G. 792. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Felperes felülvizsgálati kérelmét a S. E. 185. §-ának a) pontjára alapítva azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett meg azáltal, hogy az alpereseknek a szerződéses biztosíték kiegészítése körüli késedelmét a haszonbérleti szerződés 24. §-ában foglalt rendelkezések ellenére meg nem állapította, és a szerződés 26. §-ának 14. pontjában meghatározott 1000 korona kötbér megfizetésére őket nem kötelezte. A panasz alaptalan. A felebbezési bíróság ugyanis helyes jogi álláspontra helyezkedett, midőn a haszonbérleti szerződés 26. §-ának 14. pontja szerint kikötött kötbér esedékessége szempontjából a szerződéses kötelezettségek biztosítására szolgáló koronajáradék kötvények értékének árfolyam szerinti kiegészítésére nézve a teljesítés időpontjául a felszólítást illetve miután a jelen esetben előzetes felszólítás nem történt, a kereset indítását állapította meg. A haszonbérleti szerződés 24. illetve 26. §. 14. pontja szó-