Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

Budapesti kir. ítélőtábla. 13 csönös követelések és tartozások eredményeképen előáll, e különbözet az egyes tételeket teljesen felemészti, úgy, hogy azokra visszamenni csalás vagy tévedés esetét kivéve, többé nem is lehet. (K. T. 287. §.) Téved a felebbezési bíróság abban is, hogy az alperes tagadván a könyvvezetés helyességét, ezzel közvetve megtagadta azt is, hogy a kereseti összegnek megfelelő, illetve a B) a. könyvkivonat tartozik rovatában jelzett árúkat mind átvette volna. A felek a nem vitás tényállás szerint éveken át állandó üzleti összeköttetésben voltak. Állandó üzleti összeköttetés esetén az ezt felölelő könyvkivonat ellen általánosságban tett olyan tagadás, hogy a tartozik rovat alatt elkönyvelt árúk át nem vétettek, figyelembe nem jöhet. Mégis a felülvizsgálati kérelem sikerre nem vezethetett. Ugyanis az 1910. évi november hónapot megelőzőleg keletkezett követeléseket illetően helyesen utal a felebbezési biróság arra, hogy a 2 alatti számlának váltóval történt kiegyenlítése, kapcsolatban a számlára írt levéllel, vélelmet állapít meg arra nézve, hogy az ennél korábbi keletű tartozások már ki vannak fizetve. Az ezenkívül érvényesített követelések tekintetében viszont az alperes lényegileg a hitelben való vásárlást tagadta, a mikor azzal védekezett, hogy ő esetről esetre váltókat adott a vételárról, váltóit pedig az e részben sem vitás tényállás szerint beváltotta. Minthogy a hitelben való vásárlás nem vélelmeztetik, ennélfogva az álperes által állított fizetés nem kifogás, hanem a hitelben való vétel tagadása, minélfogva az eladó felperesnek kellett a többletre nézve a hitelben való vásárlást bizonyítania. A felperes panaszai tehát minden irányban alaptalanok levén, a felülvizsgálati kérelmet el kellett utasítani. 9. Összekötő vasutra engedett póthatáridő. (1913 szept. 22. G. 587. sz. a.) A kir. ítélőtábla : A csatolt hirdetmény szemit 1 napi póthatáridő állapíttatott meg a budapesti összekötő vasutakat érintő árúk részére. Felperesnek arra vonatkozó támadása, hogy