Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVIII. kötet 1913-1914 (Budapest, 1916)

10 Budapesti kir. ítélőtábla. érték» a fuvarlevél szerint a felperes által külön nem biztosíttatván és az alperes vétkessége szóba sem jővén, a felperesnek csupán a díjszabásszerű megtérítéshez van joga, minthogy az kisebb, mint az árúnak vitatott valódi értéke. Az elveszett árú nem vitás 91 kilónyi súlya és a díjszabásszerű kilogrammonként 1 korona 20 fillér megtérítés alapulvételével ez 109 korona 20 fillért tesz ki. Az alperest csak a kereset beadásával lehet késedelemben levőnek tekinteni, ezért a kamatok csak ezen időponttól járnak. 7. Nyugdíjintézetbe történt befizetés visszatérítésének kérdése a szolgálatból kilépés esetében. Erre vonatkozó kikötés érvényességének kérdése. A perköltség viselését szabályozó rendelkezés anyagi jogszabály. (1913 okt. 9. G. 491. sz. a.) A kir. Ítélőtábla : A sommás törvénynek azok a rendelkezései, a melyek a költségek viselésének kérdését szabályozzák, anyagi és nem alaki jogszabályokat alkotnak. Ezek szerint egyedül az vizsgálandó, vájjon a kir. törvényszék az anyagi jogszabályok megsértésével döntött-e a vitás ügyben. A felperes által kifejtett panaszok azonban nem alaposak, ezek a panaszok ugyanis azt a jógi álláspontot kívánják érvényre juttatni, hogy a munkaadó érvényesen nem kötheti ki azt, hogy alkalmazottja abban az esetben, ha a szolgálatból önként kilép, a nyugdíjalapra nyugdíjjárulék czímén befizetett összegeket vissza nem követelheti; ámde a kir. Curia jogegységi tanácsa 2. számű polgári döntvényében a felperes jogi álláspontjával ellenkezően vagyis abban az értelemben döntött, bogy ily kikötés érvényes. A felülvizsgálati tárgyaláson felperes szóbeli előterjesztésében utalt arra, hogy a jelzett döntvény utolsó bekezdése szerint a döntés nem érinti azt a kérdést, hogy adott esetben a szóbanforgó kikötés az alkalmazottra nézve a szolgálati belépés vagy kilépés egyéb különleges körülményeit is figyelembe véve, esetleg hatálytalanítható-e és vitatta, hogy az ő esetében oly körülmények állottak fenn, a melyek a kikötés hatálytalanítását kell, hogy maguk után vonják. Ily körülményekül hozla fel, hogy az alperes pénzintézet