Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

Kolozsvári kir. ítélőtábla. 543 Ennek folytán téves és anyagi jogszabályt sért a felebbezési biróságnok az a kijelentése, hogy felperesek jogelődeinek a per tárgya ingatlanokra (járandóságokra) vonatkozó telekkönyvi tulajdonjoga a szóbanforgó árverés folytán megszűnt volna s hogy emiatt felperesek keresetének jogos alapja biányozván, nevezettek már ez alapon — tekintet nélkül arra, hogy kit illet meg a tulajdonjog és birtoklás —• elutasítandók volnának. A keresetek a felebbezési biróság Ítéletében felvett téves jogi alapon és indokból el nem utasíthatók. Ennek következtében az ügy elbírálásánál nem mellőzhető alperes tulajdonképeni védekezésének lényege, a mely arra irányult, hogy őt felperesekkel, mint telekkönyvi tulajdonosokkal szemben is elbirtoklás alapján illeti meg a tulajdonjog a per tárgya ingatlanokra. Ebben a jogkérdésben azonban ezúttal itt nem lehet érdemlegesen határozni, mert a felebbezési biróság Ítéletében idevonatkozóan szabályszerűen indokolt részletes és kimerítő tényállás nincs megállapítva. A további eljárásban kimerítő tényállás lesz megállapítandó az alperes birtoklásának idejére, folytonosságára, kizárólagosságára és jóhiszeműségére vonatkozóan, illetve mindazon ténykedésekre, a melyek alapján eldönthető lesz az a jogkérdés, hogy alperes javára a tulajdonjog megszerzésére vezető elbirtoklás esete fennforog-e vagy sem? 680. Lényeges eljárási szabálysértés forog fenn, ha szolgalmi jog elismerése s az eddigi joggyakorlat tűrése iránt indított pert a törvényszék sommás visszahelyezésre irányuló pernek minősíti. (1912 okt. 22. G. 289. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A felebbezési biróság Ítéletében foglalt ügyállás szerint felperesek a felebbezési tárgyaláson határozottan kijelentették, hogy keresetüket, mint a vízhordási szolgalmi jog elismerésére irányuló jogpert kívánják elbírálni s kifejezetten előadták, hogy bírtokháborítási per czímén (helyesen bírtokháborítás alapján sommás visszahel)ezésre irányuló) felebbezési kérelmet nem kívánnak előterjeszteni, hanem ragaszkodnak ahhoz, hogy részükre a vitatott szolgalmi jog ítéltessék meg.