Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

XXVI Rendszeres tárgymutató. Pp. 548-562. §§. 1893 : XVIII. t.-cz. 214. §. Felfolyamodás. Megszűnt per költségében elmarasztaló másodbirósági végzés ellen további fellebbvitel nincs. B. 414. 308. 5. Pp. 563—574. §§. 1881 : LIX. 69—73. §§. Perújítás. 1881 : LIX. t.-cz. 50. §. Semmisségi kereset. Az alapper befejezte után felmerült új jogalkotó tény perújítás alapjául nem szolgálhat. Ko. 713. 618. Perújítás az alapperben megállapított tényállással ellenkező s ezt megdöntő tényállás alapján. Ko. 713. 618. Az alapperbeli Ítélet meghozatala után történt ténvekre perújítás nem alapítható. B. 127. 137. A beszámítási kifogásra vonatkozó bizonyítékok a per tárgyára vonatkoznak, es így az 1881. évi LIX. t.-cz. 69. §-ának 2. pontja alá tartoznak. B. 141. 143. Az újított kereset tárgyának értékét az alapperbeli kereset tárgyának értéke határozza meg. B. 294. 126. 315. 235. Az Ítélet meghozatala utáni fizetés csak végrehajtás megszüntetési keresetre szolgálhat alapul. B. 127. 137. Az újított per is az alapperbeli kereset beadása idején fennálló jogviszonyok alapján döntendő el. B. 127. 137. A perújítási keresetet az alapperben perbe nem vont alperesre nem lehet kiterjeszteni. T. 1059. 921, A perújítás az alapperbeli költségre rendszerint < nem hat ki. Ko. 713. 618. Semmisségi keresetnek abban az esetben is helye van, ha a felperes az idézendő fél lakhelyét nehézség nélkül megtudhatta, dó a kínálkozó alkalommal nem élt. B. 36. 50. A semmiségi kereset marasztalási kérelemmel össze nem kapcsolható. B. 36. 50. Semmisségi pert (1881 : LIX. t.-cz. 39. §. i) pontja) nem indíthat az, a ki az Mapperbeü ítéletet már önjogúságának elértével perújitási keresettel megtámadta. K. 578. 450. 6. Pp. 721—638. §§. 4873 1894. I. M. sz. r. Eljárás a, bérleti viszonyok megszüntetése tárgyában. A 4873 1894. I. M. r. 18. §-ában szabályozott per útján azt a helyzetet, a melyet a lakfclmondási perben hozott jogerős Ítélet teremtett, megtámadni, ezt az Ítéletet hatálytalanítani nem lehet. B. 212. 182. Hogy a felmondás jogszerű volt-e, ezt a kérdést az utóbbi perben az előbbi pertől függetlenül kell vizsgálni és elbírálni. B. 212. 182.