Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

XX Rendszeres tm^gymutató. Peren kívüli eljárás folyamán hozott birói határozat és így a hagyatékátadó végzés sem képez itélt dolgot. Ko. 694. 576. A végrehajtási eljárásban hozott bírói határozat a peres felek között vitássá vált anyagi jogviszony eldöntése tekintetében itélt dolog hatályával nem bir. B. 62. 94. Jóllehet az alsófokú bíróságok a res judicatát nem észlelték, a kir. Ítélőtábla a birói gyakorlatra tekintettel, azt hivatalból szem előtt tartotta és a per jelenlegi állapotában is alkalmazta. M. 770. 707. Pp. 424-435. §§. 1893 : XVIII. t.-cz. 108—114. §§. Perköltség. Perköltség kölcsönös megszüntetése. N. 848. 774. T. 1122. 958. Közös ingatlan megosztására irányuló perekben a költség kölcsönös megszüntetése. B. 181. 167. A per- és a felebbezési költség a vagyonközösség és megszüntetése iránti perekben kölcsönösen megszüntetendő. Po. 954. 857. A szavatos perbelépése folytán felmerült költség a perbehívó költségével egy tekintet alá esik. B. 284. 221. Perbehívott költsége. K. 655. 522. Vidéki ügyvéd felülvizsgálati járandóságának megállapítása. B. 289. 223. Pp. 451—460. §§. 1881 : LIX. t.-cz. 61—68. §§. Igazolás. Felebbezés beadásának határnapja ügyvédje naplójába • tévesen vezettetett be. Ez a körülmény igazolási okul szolgálhat. B. 305. 230. Igazolás folytán kitűzött határnap elmulasztása miatt igazolás. B. 307. 231. Pp. 465—475. §§. Az eljárás félbeszakadása és felfüggesztése. A fél elhalálozása a tárgyalás elhalasztására okul nem szolgálhat. T. 1079. 935. Per folyamán bekövetkezett felszámolás a perbeli jogképességet megszünteti és így a közkereseti társaság ügyiéiként nem szerepelhet. T. 1121. 951. Szabályellenes a fellebbezési bíróság ama rendelkezése, a melylyel a pert abból az okból, hogy a felperesi czég tulajdonosa elhalt,, szünetelőnek mondotta ki. B. 415. 308.