Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

Rendszeres tárgymutató. XVII Pp. 286—314. §§. 1893 : XVIII. t.-cz. 82—93. §§. A tanuk. Amerikai tanuk vallomásának beszerzésére szükséges határidő. D. 463. 355. A vallomás megtagadásának jogára való figyelmeztetés elmaradása csak a tanura lehetne sérelmes. B. 303. 229. Perrendszerű bizonyítékul rendszerint csakis az oly tanúvallomás szolgál, a mely esküvel is megerősíttetett. B. 148. 148. Ha utóbb a bíróság arra a meggyőződésre jut, hogy a tanú hitelt érdemel, úgy rendszerint annak utólagos megesketése iránt köteles intézkedni. B. 148. 149. Ha a tanú, mint a bizonyító fél meghatalmazottja kötötte meg a jogügyletet, a tanú olybá veendő, mint az ügyfél vallomása s ebben az esetben sem lehet eltérés attól az elvtől, hogy a bizonyító fél ellenfele bocsátlassék esküre. N. 854. 780. Szakértő tanu. B. 200. 177. D. 437. 337. Pp. 315-339. §§. 1893 : XVIII. t.-cz. 73—81. §§. Az okiratok. Okirati bizonyítás. Ko. 696. 581. Községi lakos részére vagyontalansági bizonyítvány kiállítására a községi elöljáróság hatáskörrel bir. Ko. 678. 539. A bíróság a közjegyzői okirat tartalmától eltérően állapíthatja meg még a rendelkezésre álló egyéb bizonyítékok felhasználásával azt, hosy a szerződő felek valódi akarata mi volt. M. 784. 718. A kir. közjegyző által felvett hagyatéki tárgyalási jegyzőkönyv ellen egyedül az abba becsúszott hiba, vagy az akaratnyilvánításnál történt tévedés bizonyításának van helye. K. 629. 503. Közjegyzői okirattal szemben bizonyítás. D. 447. 344. Bírósági végrehajtónak az általa felvett közokirat erejű végrehajtási s árverési jegyzőkönyvek tartalmától netán eltérő vallomása figyelembe nem vehető. K. 654. 522. Az aláírt (K. T. 313. §.) okirat a kiállító ellen abban az esetben is feltétlenül bizonyít, ha az aláíró az okirat nyelvét nem érti. Sz. 1047. 912. Az okirat nyelvét nem értő fél által kiállított okirat teljes bizonyító erejének előfeltételei. Sz. 1051. 915. Pp. 350—367. §§. 1893 : XVIII. t.-cz. 94. §. Szakértők. A ténybiró belátására van bízva annak elbírálása, hogy valamely szakember szakértelmét megbízhatónak mennyiben tartja. B. 165. 158. A köztudomásra való hivatkozást szakértelmet igénylő kérdésben nem lehet oly megokolásnak tekinteni, a mely a 64. §-nak megtelel. B. 204. 178. Terfi : ítélőtáblai határozatok. XVII. b