Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVII. kötet 1912-1913 (Budapest, 1915)

Rendszeres tárgymutató. xv A felsőmagyarországi Rákóczi-múzeumról, mint nyilvános közművelődési intézményről köztudomású, hogy azt Kassa város, mint a múzeum volt tulajdonosa tulajdoni jogának teljes fenntartása mellett állami kezelésbe adta olykép, hogy a múzeum kezelése és fejlesztése az átadás után állami feladat. K. 651. 519. Hivatalos tudomás. N. 853. 779. Abban a tekintetben, hogy valamely rendelkezés alkalmazhatóságának előfeltételei megvannak, a bizonyítás azt a felet terheli, a ki az illető rendelkezésre hivatkozva kivánja vélt jogát érvényesíteni. B. 47. 67. A felperesnek kell bizonyítania, hogy az igéret feltétlen volt. B. 296. 227. A ki azt állítja, hogy a jogügylet csak bizonyos feltételtől függően lett megkötve, ezt bizonyítani is ő tartozik. N. 827. 761. Bizonyítási teher a vételárnak a szabálytól eltérő esedékességére nézve. Gy. 512. 399. A bizonyítás a kár felmerültét illetőleg a felperest terheli. B. 198. 176. Az a fél, a ki igényét a vasút vétkes gondatlanságára alapítja, köteles oly tényeket felhozni és bizonyítani, a melyek a vétkes gondatlanság megállapítására vezethetnek. B. 327. 252. Tulajdonjog törlése és az előbbi telekkönyvi állapot visszaállítása iránt indított perben akkor, ha felperes a megtámadott bejegyzés alapjául szolgált okirat valódiságát tagadja, alperest terheli az okirat valódiságának bizonyítása. T. 1066. 929. Hagyatékátadó végzéssel megállapított jogviszony megváltoztatására alapul szolgáló tényeket a jogviszony megváltoztatását kívánó félnek kell bizonyítania. Ko. 694. 576. A vasútat terheli azoknak a tényeknek bizonyítása, melyek alapján az üzletszab. 77. §-ának kivételes rendelkezései alkalmazást nyerhetnek. B. 243. 199. Bizonyítási teher a vasúti kocsi megfelelő voltára nézve. K. 586. 466. Bizonyítási teher közvetítési díj Ígéretére nézve. M. 781. 716. Behajthatatlanság tényét mint akár a megtámadási keresetnek, akár az igényperben a hitelező által tett kifogásnak alkotó tényalapját a hitelezőnek kell bizonyítani. Ko. 707. 607. Teljesen ki nem töltött irat utólagosan kitöltött tartalmának valóságára nézve a bizonyítás kötelessége azt terheli, a ki arra jogot alapít. Ko. 696. 582. Jogvélelem szól a mellett, hogy abban az esetben, ha az állat az átvétel után 24 óra alatt megbetegedett, vagy elhullott, már az átvétel alkalmával is beteg volt. Gy. 528. 410. A kijátszási szándékot és az erről való tudomást vélelmezni kell. •Ko. 681. 546. Oly vélelem, mely szerint a közeli rokon által vezetett végrehajtás a későbbi foglaltató [kijátszására irányulónak volna tekintendő, nem létezik. B. 103. 123.