Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

Rendszeres tárgymutató. LXXXI időn át háztartási leendőkel végez, a nélkül, hogy ezen szolgálatokén bérfizetés köttetett volna ki, ezen egyén s a családtagok között szolgálali jogviszony nem létesül. D. 339. 278. kifejezett megállapodás hiányában az vélelmezendő, hogy a rokon a háztartásban teljesíted munkálatokat ingyenesen végezte. B. 164. 158. Ha a gazdasági munkás a szerződésnek egyoldalú leibontása miatt 48 óra alatt a közigazgatási hatósághoz nem fordul, olyannak tekintendő, mint a ki a szerződés egyoldalú felbontását jogosnak elfogadta, Po. 915. 763, Iparossegéd szolgálati viszonyát 1. Iparlörvény a. Felelőssége a szolgálatadónak az alkalmazottat ért balesetért és az alkalmazottja eljárásáért 1. Kártérítés a. Gazdatiszti szolgálat. A gazdatiszt nem tekinthető felhatalmazottnak arra, hogy gazdája nevében kegydíjat ígérjen a cselédnek. B. 288. 229. Az Írásbeli értesítésben nem foglalt ok még akkor sem szolgálhal az elbocsátás indokául, ha az elbocsátás szóval történt. D. 355. 288. Gazdatiszti szerződés felbontásáról szóbeli értesítés hatálytalan. N. 730. 631. Próbaidőre alkalmazott gazdatiszt szolgálatának felmondása. B. 286. 228. Egy évi próbaidő tartama alatt bármikor fel lehet mondani azzal a joghatálylyal, hogy a szerződés az egy évi próbaidő leteltével megszűnik. P. 821. 701. Az, hogy a gazdatiszt az alatt az idő alatt, a melyre elbocsátása következtében járandóságát követelni jogosult, harmadik személynél alkalmazást nyer, a volt munkaadónak a felmondás nélküli elbocsátásból eredő kötelezettségeire befolyással nincs. D. 391. 312. P. 821. 701. h) A megbízás. A megbízás nélküli ügyvitel. Ügyletkötésben való közreműködés, mint meghatalmazotti eljárás. M. 627.' 531. Megbízási szerződés természetével a visszavonhatatlanság ellenkezvén, azt érvényesen ki se lehet kötni. B. 265. 211. Építkezésre vonatkozó szerződés megkötésére és az építkezés felett való felügyeletre adott megbízás rendszerint az épület átvételére is kiterjed, ü. 363. 294. A megbízott csak külön kikötés alapján követelhet julalomdíjat, vagy oly esetben, ha a körülmények arra mutatnak, hogy a megbízott csak díjazás mellett vállalkozhatott a megbízás teljesítésére és erről a megbízónak is tudomása volt, a mely esetben a díjazás hallgatólag kikötöttnek tekintendő. B. 23. 35. Térfi: ítélőtáblai határozatok. XV. f