Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XVI. kötet 1911-1912 (Budapest, 1913)

40 Budapesti kir. ítélőtábla. megrendelőt. Ha azonban a hiány lényeges és azt a megrendelő jogos érdekének sérelme nélkül kijavítani nem lehet, úgy a megrendelő a szerződéstől elállhat és jogosan tagadhatja meg a mű átvételét. A három kémény merőleges felhúzását gátló tetőszerkezetet illetőleg tett kifogás miatt az ügy ezúttal érdemi végeldöntésre nem alkalmas. Az irányadónak elfogadott szakértői vélemény szerint a tetőszék jelenlegi szerkezete és a kémény jelenlegi helyzete meg nem maradhat, miért is vagy a kémény falazandó akként, hogy az útjába eső kötő-, illetve szelemengerendát ne érintse, vagy pedig a kémény falaztatik fel függélyesen, de ez esetben az előbb említett gerendák távolítandók el a kémény útjából. «Mindkét megoldási mód szerkezetileg biztosítható a nélkül, hogy az épület szilárdsága gyöngíttetnék, azonban ha az építtetőnek szerződésben biztosított joga van a függélyes felfalazású kéményt követelni, úgy az előbb említett megoldási módokat, melyek bár biztonsági szempontból kielégítők, de szerkezetileg nem teljesen tökéletesek, elfogadni nem tartozik.» Az, hogy a megrendelő a művet elfogadni tartozik-e, jogkérdés és a bíróság van hivatva annak eldöntésére, hogy a szakértő közbenjöttével megállapított tények alapján a mű visszautasításának helye van-e ? A szakértő véleménye szerint bármely megoldási mód mellett a szerkezet tökéletlen. Azonban a megállapított tényekből nem tűnik ki, hogy ez a szerkezeti tökéletlenség mily jelentőségű, tehát hogy a külső csín (szépészeti szempont), a szerkezet tartóssága és a szerkezet értéke tekintetében oly lényegesnek tekintendő-e, a mely miatt a mű a megrendelés lényeges tartalmának a kijavítás után sem felelhet meg. A megrendelő oly művet, a mely lényegében szerkezetileg tökéletlen, elfogadni nem tartozik. Annak megállapítása nélkül azonban, hogy a megrendelő a szerződés alapján milyen szerkezetet követelhetett és hogy az elkészített mű szerkezeti tökéletlensége a megrendelés és az előbb kifejtettek szempontjából mily ielentőségű, a kérdést eldönteni nem lehet.