Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XV. kötet 1910-1911 (Budapest, 1912)

LIV Rendszeres tárgymutató. A felebbezési bíróság amaz ítéleti döntése ellen, a mely szerint az alperesek, mint megajándékozottak, az ajándékozó adósságáért nem felelősek a felperes felülvizsgálattal nem élvén, ez a kérdés itélt dolog erejével eldöntetett. K. 566. 493. Hogy az újabb keresetben követelt ingatlan a korábbi kereset tárgyának, akármily módon meghatározott egy részét teszi, a két kereset tárgyának ugyanazonosságát nem szünteti meg. D. 323. 281. ítélt dolog perletétel alapján. D. 323. 280. Végrehajtási ügyben ítélt dolog esete nem forog fenn. Ko. 668. 631. A jogerősen marasztalt egyetemleges adós megajándékozottja olyan kifogást fel nem hozhat, a melylyel az ajándékozó nem élt & ekként reá nézve a marasztalás ténye ítélt dolog erejével bír. Gy. 431. 381. ítélt dolog. K. 518. 454. Ko. 613. 524. M. 685. 668. Váltóperbeli Ítélet alapján itélt dolog kifoeása köztörvényi perben. M. 690. 678. A váltóperbeli Ítélet a felek közt lévő viszonyt köztörvényi szempontból el nem bírálja és a váltóbiróság döntése e perben az itélt dolog kifogásának alapjául sikeresen fel nem hozható. B. 140. 162. Váhóperbeh ítélet hatálya köztörvényi perben. Sz. 944. 904. Ha a felperes felhozott bizonyítékai a váltóeljárás értelmében perújítás esetén a váltóbíróság előtt ts érvényesíthetők, a váltóbirósági ítélet alapján teljesített fizetés köztörvényi eljárás úlján vissza nem követelhető. Gy. 492. 422. Az ítélet anyagi jogerejének negatív irányú hatálya. M. 682. 662. Az itélt dolog hivatalból veendő figyelembe. D. 323. 280. Ítélt dolog kifogása hivatalból figyelembe nem vehető. Sz. 944. 905. L. az 1893: XVIII. t.-cz. Felebbezés a. és 1868 : LIV. t.-cz. Birói határozatok a. is. 2. A birtok. A birtokos a tulajdonosnak mely esetben nem köteles a dolgot kiadni? B. 74. 122. Tagosítás alapján nyert ingatlan birtoka iránti per. M. 694. 686. Ingatlan birtokának rosszhiszeműsége. B. 1. 1. A dologra kár elhárítása végett szükségképen és czélszerűen tett költekezésének a megtérítését a rosszhiszemű birtokos is követelheti P. 828. 821. A rosszhiszemű birtokos is követelheti a dologra fordított szükséges kiadásainak megtérítését. Gy. 4^3. 381. Egymagában az erdőterület vitás volta kizárja azt, hogy alperes annak a vitás terület fájának kivágása körül jóhiszeműen járt volna el Po. 928. 896.