Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XV. kötet 1910-1911 (Budapest, 1912)

Rendszeres tárgymutató. LT A sommás visszahelyezés anyagjogi feltételeinek fennállása magában véve építmény lebontásának elrendelésére vezethet. B. 44. 80. Birtokháborítás árnyékszéknek idegen falra építésével. Po. 911. 886. Nincs olyan jogszabály, hogy az ingatlan elvont haszna az ingatlan nélkül nem követelhető. N. 773. 768. Az elvont haszon a birtokjog előzetes, vagy egyidejűleges megállapítása nélküí meg nem Ítélhető. Sz. 1034. 977. Ingatlan elvont hasznát az, akinek az ingatlanra nincs tulajdonés birtokjoga, nem követelheti. N. 773. 768. Ha az ingatlan tulajdonosa vagy az annak birtoklására jogosított az ingatlan birtoka iránti perben az ingatlan elvont haszna iránti igényét nem érvényesítette, sem pedig ahhoz való igényét fenn nem tartolta, azt utóbb külön perrel nem érvényesítheti. Sz. 1034. 977. Ingatlan elvont haszna több évre felszaporodva is megítélhető. N. 773. 768. 3. A dologi jogok. A bíróság a valónak meg nem felelő adatok bejegyzését a telekkönyvbe nem rendelheti el. B. 71. 121. A telekkönyvi rendtartásnak a magánokiratok külkellékeiről szóló 82. §'-a az 4868 : LIV. t.-cz. 168. §~ában előírt kelléket nem kívánja meg. Gy. 467. 403. Annak javára, a ki jogügylet által ingatlanra jogot szerez, a telekkönyv helytelen tartalmát is helyesnek kell tekinteni, kivéve, ha a szerző a telekkönyv tartalmának helytelen voltáról tényleg tudomással bírt, vagy legalább is tudomása volt oly ténybeli adatokról, a melvekből kellő gondosság mellett meggyőződhetett volna a telekkönyv helytelen tartalmáról. B. 258. 231. Ha a jelzálogos adós ellen az igazolási kereset megindítható, nincs akadálya annak, hogy az az egyenes adós perben nem állása ellenére behajtási keresettel támadtassék meg (tűrési per). Po. 885. 873. Törlési kereset. A telekkönyvi tulajdonos nem tartozik tűrni, hogy az ingatlant terhelő valamely jogra vonatkozó eredetileg érvénytelen bekebelezés lennmaradjon. Po. 935. 899. A bekebelezést eredeti érvénytelenség alapján csak az a fél jogosult megtámadni, a ki a bekebelezés által tkvi jogaiban sértve van. K. 558. 489. A tkvi bejegyzés csak abban az esetben tekinthető eredetileg érvénytelennek, ha az annak alapjául szolgált ügylet eredetileg érvénv telén volt. Po. 910. 886. Nincs oly jogszabály, mely szerint eredeti érvénytelenség alapján