Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XV. kötet 1910-1911 (Budapest, 1912)

Rendszeres tárgymutató. XLIII 223—254. §§. A biztosítási végrehajtás. Az 1881 : LX. t.-cz. 224. §-a alapján biztosítási végrehajtás meg­szüntetése iránt nem lehet keresetet indítani azon az alapon, hogy a végrehajtás alapjául szolgáló elsőbirói Ítéletei az elsőbiróság igazolási kérelem következtében hatályon kívül helyezte; a 224. §. alapján nyert biztosítás a per jogerős eldöntéséig hatályban marad. B. 291. 255. 233—25'*. §§. A zárlat. A zárgondnok tisztéből folyó jogainak és kötelezettségeinek gya­korlását a végrehajtatóra átruházni nem jogosult. B. 315. 276. A zárgondnok állal bírósági utasítás és telhatalmazás folytán kö­tött, bár utólag jóváhagyás végett be nem mutatott haszonbéri szer­ződés érvénye jóváhagyás hiánya miatt nem támadható meg. (Végrh. törv. 208. és 245. §§. Bptk. 1007. és 1017. §§.) Ko. 698. 582. III. A GSŐDJOG. 1881 : XVII. t.-cz. Csődvagyon mindaz, a mi a csődleltárba felvétetett, ha csak visszakövetelési igény folytán a csődvaayonból ki nem hasíttatott. Sz. 1019. 967. A képviseleti jog a csődvagyon tekintetében a csődtömeggond­nokot illeti. Sz. 1019. 967. A csődtömeggondnokot a külön tömegre vonatkozó képviseleti jog ép ügy megilleti, mint az általános csődtömeg tekintetében. Sz. 1019. 968. A csődtömeg ellen vezetett végrehajtás miatt a végrehajtási szen­vedő csődtömeg nevében a csődtömeggondnokot isénykereseti jog nem illeti meg. Sz. 1019. 968. A csődnyitást kérő hitelezők felelőssége a tömeggondnok kiadá­saiért a csődnek vagyonhiány miatt megszüntetése esetében. D. 334. 301. A csődvagyon elégtelenségét a tömeggondnok a végrehajtási el­járás alatt is kimutathatja. B. 37. 70. Közadós és hitelezői védegylet egyessége. B. 14. 28. Tömeggondnok felhatalmazása megtámadási per indítására. Po. 870. 855. A fizetés csak úgy támadható meg, ha oly vagyonértéket vesz el, a melynek a csőd bekövetkezése után az összes hitelezők arány­lagos kielégítésére kellett volna szolgálnia. B. 31. 59. Nem tekinthető ilyennek abból a pénzből történt fizetés, a me-

Next

/
Thumbnails
Contents