Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XV. kötet 1910-1911 (Budapest, 1912)

Rendszeres tárgymutató. XXXVII 208. 238., 278. 243., 279. 243., 281. 245. Gy. 431. 379., 468. 405. K. 519. 456. Sz. 1033. 977. Felülvizsgálati kérelem visszautasítása esetében ügyvédi járandóság megállapítása. B. 172. 183. Kényszerkézbesítés Németországban. M. 720. 709. ítélet hatálya I. a Magánjogban ítélt dolog a. és az 1893: XVIII. t.-cz.-ben Felebbezés a. is. 481-558. §§. Választott bíróság. Szabálytalan oly megállapodás, hogy a szerződésszegés tényét választott bíróság, az erre az esetre kikötött kötbér megfizetésének kötelezettségét pedig a rendes biróság döntse el. Po. 871. 857. A felek által választolt vagy kijelölt egyénnek, illetve egyéneknek elhatározása olybá veendő, mintha azt egyezségileg maguk a felek határozták volna meg. K. 577. 501. Az egymással vitában álló felek egyezségileg megállapodhatnak abban, hogy a köztük fennforgó vitát az általok kijelölt egy vagy több személy döntse el. K. 577. 501. 3. 1881 : LIX. t.-cz. A perlteliivásra vonatkozó határozatokat l. az 1868 : LIV. t.-cz. a. A felfolyamotlásra vonatkozó határozatokat I. az 1893: XVIII. t.-cz. 214. §. a. 12. §. Ügyvédi képviselet. Ügyvédi képviselet mellőzésének indoka (jogtudorság), ha semmivel sincs támogatva és a fél iparos, figyelembe nem vehető. B. 277. 242. 50. §• A semmiségi kereset. Semmiségi kereset oly esetben, midőn az ítéletet a feleség helyett a férj vette át. P. 853. 836. A törvény által elősorolt vagy azoknál súlyosabb alaki sérelmet tartalmazó semmiségi okok fennforgása esetében semmiségi keresetnek helye van minden oly Ítélet ellen, a melyre nézve a végrehajhatóság fellételei tényleg fennforognak. K. 549. 483. A tudomásnak esetleges hiánya a szabálytalan idézéssel elköveteli jogsérelmet meg nem szünteti. K. 549. 484. 61—68. §§. Az igazolás. Nincs helye igazolásnak azon az alapon, hogy mulasztás nem volt. M. 724. 713.