Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XV. kötet 1910-1911 (Budapest, 1912)

tiendszeres tárgymutató. XVII büntetendő cselekményből eredő magánjogi igények érvényesítése végett indított polgári perben is irányadó. B. 149. 168. Ha a polgári perben valamely büntetendő cselekményből származó magánjogi felelősség kérdése döntendő el, a büntető bíróságnak a bűnösséget megállapító jogerős határozata a polgári bíróságra nézve is irányadó. B. 94. 134. A (elmentő ílélet nem irányadó. K. 507. 436. A büntetőbíróság ítéletének megokolásában foglalt megállapítás nem irányadó. K. 507. 436. Csakis a bűnösséget kimondó büntető bírósági Ítélet teremt a polgári bírót is kötelező itélt dolgot, az is csupán a büntetéssel sújtott cselekménynyel kapcsolatos magánjogi igények tény- és jogalapját illetőleg. B. 151. 169. Gondatlanság kérdésének a polgári perben vizsgálata oly esetben, a mikor a kárt követelő fél büntető eljárásban bűnösnek mondatott ki. D. 378. 332. Hogy a. büntetőbíróság által megállapított cselekmény vagy mulasztás okozati összefüggésben van-e valamely kárral, a polgári bíróság a kártérítés iránt indított perben önállóan itéli meg. T. 1104. 1023. A fegyelmi eljárás eredményének figyelembevétele közigazgatási tisztviselő elleni kártérítési perben. B. 57. 104. Közigazgatási határozat szabályszerűségének felülbírálásába bíróság nem bocsátkozhatik. Po. 874. 862. Egyházközségi gondnok vagyonkezeléséből származó hiány behajtása iránti perben ez egyházi hatóság határozata a bíróságot nem köti. T. 1075. 1008. G. kel. egyházi hatóság által megállapított számadás birói telülbirálata. Sz. 985. 944. A sztrájkolok egyeztetésében eljárt rendőrkapitány előtti nyilatkozatok hatálya. B. 47. 85. A 64. §. a bíróságot arra nem kötelezi, hogy az ítéletében sorra kiterjeszkedjék azoknak az ellenvetéseknek a czáíolatára, a melyeket a tény megállapításának alapjául vett tanúvallomások figyelembevehetősége ellen épen az eljárás eredményéből kivilágló egy vagy más szempontból fel lehet vetni. P. 837. 825. Ha a szakértő véleménye ellentétes vagy homályos adatokat tartalmaz, a bíróság köteles ítéletében erre a körülményre kilejezetten reá mutatni és kifejteni azokat az okokat, melyek arra indították, hogy a véleményt az abban mutatkozó ellentétes vagy homályos adatok mellett is elfogadja. B. 67. 118. A tényállás megállapításának és indokolásának szabályai. P. 798. 792. Indokolás hiányossága. B. 175. 184. Az indokolási kötelesség megsértése. B. 45. 82. 47. 85. 289. 251. Az, hogy valamely bizonyítási mód peremptorice nincsen előírva, a mellőzésre törvényes okul nem szolgál. Sz. 947. 913. Bizonyítás mellőzésének megokolása. B. 159. 175. Sz. 986. 945. Térfi : ítélőtáblai határozatok. XV. b