Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XV. kötet 1910-1911 (Budapest, 1912)

XVIII Rendszeres tárgymutató. Bizonyításnak tarthatatlan indokból mellőzése. K 532. 471. Bizonyítás mellőzése. P. 797. 790. Po. 900. 881. T. 1050. 988. 73—81. §§. Az okirati bizonyítás. A telekkönyv és a telekkönyvi térkép közokirati bizonyítékok az azokban bejegyzett és feltüntetett jogok fennállásának és terjedelmének vélelmezéséhez. K. 596. 512. Valamely személy vagyoni viszonyainak igazolására csak az a hatóság lehet illetékes, melynek területén állandóan lakik és illetőséggel bír. D. 406. 351. Közokirat hamissága és szabálytalansága közötti különbség. M. 674. 644. Az állami vetőmagvizsgáló bizottság által zsákra alkalmazott ólomzárnak közokirati bizonyító ereje van. Po. 931. 897. Bizonyítás közjegyzői okirattal szemben. M. 674. 644. Az írni-olvasni tudó fél az okirat tartalmát külön felolvasás és megmagyarázás nélkül is megértheti. D. 400. 347. Közokirati minőségük nem zárja ki azt, hogy a törvény rendes útján az ellenkező vagyis az bizonyíttathassék, hogy a telekkönyv és a telekkönyvi térkép tartalma a valóban fennálló s gyakorolt jogoknak meg nem. felel. K. 596. 512. A kézjegygyei való ellátás módja. Gy. 467. 403. A S. E. T. 77. §-a csak az aláírt szöveg valódiságára nézve állít fel vélelmet, vagyis arra nézve, hogy az illető fél azt a szöveget írta alá, egyébként pedig az okirattal való bizonyítást illetőleg a S. E. 73. §-ának a rendelkezései irányadó. B. 219. 210. A kereskedelmi könyvek bizonyítékul csakis magának a kereskedőnek a bevezetés tárgyát képező tartalom által tanúsított tényeire nézve szolgálhatnak. P. 825. 819. Kereskedelmi könyv az árúk megrendelését és átvételét nem bizonyítja. T. 1063. 1000. Kereskedelmi könyvekkel való bizonyítás módja. B. 83. 128. 82—93. §§. A tanubizonyitás. A ki a felek közt létesített szerződés hatálytalanításánál az alperes megbízottjaként járt el, nem ügyfél, hanem tanú minőségben hallgatandó ki. Po. 892. 877. A közadós tanuként kihallgatása. Ko. 645. 574. Tékozlás miatt gondnokság alá helyezett egyén nyilatkozata, vagy a bizonyító fél ellenfelével haragban levő (érdekelt) tanúnak a vallomása bizonyítékul elfogadható. Gy. 426. 37 4. Tanúkihallgatás alkalmával elismerő nyilatkozat. Gy. 495. 424. Hogy a tanú saját tényéről vall, nem indok arra, hogy vallomá-