Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIV. kötet 1909-1910 (Budapest, 1911)

Rendszert s tárgymutató. XXXV költségek kölcsönös megszüntetéséről rendelkező része a sommás eljárásban alkalmazást nem nyerhet. Gy. 426. 370. Tiszti ügyész költsége. M. 601." 572. A rendes eljárásban az ügyvéd részére megbízója ellen a pernyertes fél részére ellenfele ellen csak azok a munkadíjak és készkiadások állapíttatnak meg, illetve Ítéltetnek meg, a melyeknek elvégzése és felmerülése a periratokból megállapítható. Sz. 885. 820. A felebbezésért akkor is jár ügyvédi díj, ha azt meg nem jelenés miatt visszautasították. B. 251. 221. liirói egyezség jogi természete. B. 39. 75. A peregyezségben meghatározott teljesítési határidőnek a gyámhatóság részéről történt az a megváltoztatása, hogy a határidő a kiskorúakat illetőleg a jóváhagyás napjától számíttassék, a feleknek az egyezségben kifejezett akaratával ellenkezik, így a per egyességileg befejezettnek tekinthető nem lévén, a felperes az eljárás folytatását jogszerűen kérheti. B. 102. 170. Az ügyvédi irodában alkalmazott személyzet az ügyvédnek szóló birói határozatok átvételére jogosított. D. 333. 294. A 268. és 269. §-nak a módján való perindítás az alperesnek az életbenlétét tételezi fel. P. 773. 716. Alperes hirdetményi idézése tudvalévő lakhelyének elhallgatásával. P. 779. 719. Törvényszerűen elrendelt hirdetményi idézésre nincs hatálya annak, hogy a felperes az alperes lakhelyét a per során megtudta. P. 779. 719. 481—558. §§. Választott bíróság. Törvényszerűen alakított választott bíróságnak nem tekinthető rabbitanács határozatából biróság előtt érvényesíthető kötelem nem származik, ü. 306. 277. 3. 1881 : LIX. t.-cz. A perbehivásra vonalko/.ó határozatokat 1. az 1868 : LIV. l.-cz. a. A felfolyamodásra vonatkozó határozatokat 1. az 1893: XVIII. t.-cz. 214. §. a. 61—68. §§. Az igazolás. Személyes megjelenésre megidézett félnek a tárgyalásról elmaradása nem oly mulasztás, a mely miatt igazolásnak volna helye. N. 708. 672. A beadvány törvényszerű alaki kellékeinek (ügyvédi ellenjegyzésnek) hiánva nem tartozik azon esetek közé, melyek okából a törvény az igazolást megengedi. D. 344. 300. Igazolásnak a miatt nincs helye, hogy a törvényes időben beadott, c*