Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIV. kötet 1909-1910 (Budapest, 1911)

XX Rendszeres tárgymatató. lékei tényleg oly szerkezetüek-e, hogy az elzárásuknál előfordulható csekély eltérések is a szesznek kifolyását eredményezhetik és hogy az ily készülékeknél a hiányos elzárás külsőleg felismerhető-e, vagy sem, különös szakértelmet igényel. Po. 804. 741. Három szakértővel foganatosítandónak rendelt szemlének két szakértővel foganatosítása szabálytalan. N. 703. 668. Szemle indokolatlan mellőzése miatt feloldás. T. 968. 881. A szakérlőnek szabadságában áll azt a díjat is előzetesen meghatározni, melynek ellenében a szakértői közreműködésre kész. B. 122. 149. 95—99. §§. A fél eskü alatti kihallgatása s a fél esküje. Midőn a bizonyításra kötelezett fél a döntő körülményre bizonyítékait felajánlotta, azok a fél eskü alatti kihallgatását megelőzőleg kiveendők, illetve mellőzésüket a bíróság köteles tüzetesen indokolni. Po. 834. 761. A ténykérdés birája nincs elzárva attól, hogy a közvetlenség behatása alatt mérlegelve a felek ellentétes vallomásait — egyéb támogató adatok hiányában is — a bizonvító fél előadását valószínűsítettnek elfogadhassa. B. 224. -206. A bizonyító fél esküre bocsátása. B. 97. 134. A megesketés mellőzését indokolni kell. B. 270. 237. Szabálytalan a tényállás, ha az eskü alatti vallomás nincs jegyzőkönyvbe véve. P. 765. 702. 102-121. §§. A birói határozatok. A kereseti jog elismerése pusztán az elismerés lényénél fogva a kereseti kötelezettséget megalkotja, az ellenfél hozzájárulása nélkül vissza nem vonható. T. 975. 890. A bíróságon kívül tett elismerésnek nincsen az a jogi hatálya, hogy attól az illető el nem állhatna és hogy a puszta elismerés egymagában feltétlen kötelezettséget eredményezne. T. 991. 898. Ellenkövetelésnek külön perre utasítása. M. 588. 535. Oly követelés, a melynek érvényesítése iránt külön per van még folyamatban, egv másik perben beszámítás társya nem lehet. B. 80. 126. Biróváltozáskor tárgyalás ismétlésének elmulasztása. B. 194. 190. Felfolyamodási költség viselésének a véghatározatra fenntartása. B. 212. 201. 214. 202. Perköltség a felperesnek nem Ítélhető, ha követelését részletekben külön perelte. N. 665. 639. Ha a felperes elhaltával perbe lépő örökös a pert folytatja, pervesztesség esetén nemcsak a saját védekezése folytán felmerült, de az előző költségekért is, saját személyében felelős. B. 249. 218.