Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIV. kötet 1909-1910 (Budapest, 1911)

Rendszeres tárgymutató. XXI Bírónak költségben marasztalása. B. 210. 200. 251. 221. Az ítélet a felek kérelmén túl nem terjeszkedhetik, a perbehívó és perbehívott közötti jogviszony a perben nem döntetik el; ezeknek a jogszabályoknak nem ismerése vagy nem alkalmazása egyaránt megállapítja az eljáró biró nyilvánvaló vétkességét. B. 210. 200. A jogi minősítés nem a felek, hanem a bíróság feladata. B. 137. 158. ítélet alakja telekkönyvi törlés iránti perben. M. 635. 606. Feloldás az ítélet szerkezeti és tartalmi kellékeinek hiánya miatt. P. 712. 678. 123., 124. §§. Az ítélet kijavítása és kiegészítése. Tollhibát a hibát elkövető bíróságnak kell kijavítania. P. 734. 695. Az ítéletnek kiegészítését a bíróság az előfeltételek fenforgása esetében meg nem tagadhatja. D. 364. 310. Ha az ítélet az elsőbirósági perköltség viselése tekintetében nem intézkedik, nem a 123. §-ban szabályozott kijavításnak, hanem a 124. §. értelmében az Ítélet kiegészítésének van helye. B. 219. 204. Az ítélet végrehajthatósága kimondásának mellőzését kiegészítési kérelemmel kell orvosolni. T. 984. 894. A felek beadványait nem a helytelen elnevezés, hanem tartalmuk szerint kell minősíteni. B. 219. 204. 126. §. Felebbezés a kii*, járásbíróság ítélete ellen. Perorvoslatot csak ügyfél adhat be. P. 718. 685. Iratoknak az ügyvédi kamarához való áttétele a félre nem foglal magában olvan sérelmet, a mely jogorvoslattal volna megtámadható. D. 362. 309. Felebbezés bejelentése. Sz. 959. 868. Hogy a felebbezés bejelentése nem a S. E. T. 132. és 133. fainak megfelelően történt, nem lévén az alperesek magatartására visszavezethető: az ítélet kihirdetését követett 15 napon túl beadott felebbezés elkésett volta az alperesekre nézve vétlen. Sz. 959. 868. Az ügyvédi ellenjegyzés v. az 1868: LIV. t.-cz. 167., 168. §-ai kellékeinek hiánya miatt nem visszautasításnak, hanem hiánypótlásnak van helye. B. 327. 290. Az a kérdés, hogy a per folyamán kihallgatott szakértő díjának megállapítása és annak eldöntése, hogy a megállapított összeg melyik fél által előlegeztessék, nem tartozik azok közé, a melyekben az intézkedés a felebbezési tanács elnökének hatáskörébe van utalva. B. 255. 221. Megsemmisítendő a felebbezési tanács elnökének végzése, ha az ügy tanácsülésbe tartozik. B. 213. 202. A felebbezési biróság hivatalból s a felek előadásától eltérő értéket is megállapíthat. I). 361. 309.