Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

LXXXIV Rendszeres tárgymutató. Követelés kifizetésének elismerése ajándékozás. Ko. 646. 551. Az ajándékozási ügylet nem olyan, hogy az abból folyó jogok és kötelezettségek az ajándékozó vagy ajándékozott halálával minden irányban megszűnnének. M. 733. 656. Az ajándékozás visszavonható, ha a megajándékozott az ajándékozó irányában durva hálátlanságot, tettleges bántalmazást kövei el. N. 748. 669. Erkölcsi kötelességét durván megszegi az, a ki ajándékozóját testileg bántalmazza, vagy becsületében sérti. N. 750. 671. Az ajándékozási szerződés mint egységes jogügylet, a szerződő társak egyikének érdemetlensége miatt is mindkettővel szemben hatályát veszti. X. 750. 672. Házastársak javára tett ajándékozás visszavonása. N. 750. 671. Az ajándékozó örököse az ajándékozást «vastag hálátlansága czímén még a megajándékozott örökösével szemben is megtámadhatja. M. 733. 656. Oly jogszabály nincs, mely szerint az ajándékozó azon az alapon, hogy ínségbe jutott, az egész ajándékozási ügylet hatálytalanítását szorgalmazhatná. K. 607. 522. Ha az ajándékozó később oly helyzetbe jut, hogy önmagát eltartani képtelen, a megajándékozottól gazdagodása erejéig a hiányzó szükséges tartási költség fedezését követelheti. Gy. 545. 478. Megajándékozott felelősségének előfeltételei. Sz. 960. 842. A megajándékozott csak az ajándékozónak az ajándékozás idejében fennállolt tartozásaiért és nem egyszersmind más kötelezettségeiért is felelős. Po. 903. 799. A hitelező nem szorítható adósa haszonélvezeti jogából kielégítésre, hanem követelését a megajándékozott ellen egyszerre érvényesítheti. Po. 908. 801. Az özvegyi jogból eredő igény hagyatéki vagyon hiányában a férj által megajándékozottak ellen érvényesíthető. B. 225. 239. di A kölcsön. A takarékpénztári üzlet és ügylet jogi természete. M. 698. 609. Községi kölcsön az állam részére. Ko. 649. 558. Kölcsönügylet harmadik személy javára. M. 704. 623. Az a jog, hogy a kölcsönösszegnek az adós ingatlanaira való bekebelezésével jelzálogi biztosítása követelhető, a kölcsönügyletből magából, mint önálló jogügyletből nem származik. N. 783. 707.