Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Rendszeres tárgymutató. XLV fizetést közvetlenül megelőző időben végrehajtásoknak tömeges elrendelését tűrle, igazolja, hogy abban az időben fizetéseit megszüntette. Po. 940. 817.° A biztosítási végrehajtásnak veszély alapján elrendelése a fizetés megszüntetését megállapítja. D. 446. 401. A biztosítás foganatosításának tűréséből a fizetések megszüntetésére következtetni csak akkor lehet, ha a végrehajtás szoros őrizet alá vétellel kapcsolatos. B. 12. 23. Fizetések megszüntetésére mutató körülmények. B. 128. 175. T. 1062. 900. Sz. 1036. 885. A végrehajtónak nem bármily más alkalommal, hanem csakis a végrehajtató javára teljesített eljárása közben szerzett tudomása esik a végrehajtató terhére. Po. 940. 818. IV. AZ ÜGYVÉDI RENDTARTÁS. 1874 : XXXIV. t.-cz. Az 1874. évi XXXIV. t.-czikknek 37. ^-a értelmében kirendelt gondnok hatásköre az elhalt ügyvéd részére megállapított költség felemelésére irányuló felebbezésre nem terjed ki. Po. 933. 814. Ügyvédi jutalomdíj és idővesztés kárpótlása iránti előleges szóbeli megállapodás figyelembe nem jöhet. B. 89. 153. A megállapodás érvényességéhez annak irásba foglalása abban az esetben is megkívántatik, ha az ügyvéd díjának és időveszteségének kárpótlásáról saját felével szemben előzetesen lemond. B. 259. 262. Csak az ügyvédi jutalomdíj kikötésének érvényességéhez megkívánt okirat netán hiányzó alakszerűsége nem pótolható más bizonyítási eszközzel; azonban az okirat keletkezésének a körülményei tanubizonyítással igazolhatók. Sz. 1004, 865. Részvénytársasági jogtanácsosi tiszteletdíj érvényesítéséhez Írásbeli megállapodás nem szükségei D. 442. 399. Kisebb polgári peres ügyben kiérdemelt járandóságát az ügyvéd (elétől külön perrel érvényesítheti. D. 447. 423. Az 1893: XIX. t.-czikk nem tartalmaz tiltó rendelkezést az iránt, hogy az ügyvéd megbízójával szemben dijait érvényesíteni jogosítva nem volna. D. 477. 423. Ügyvédi munkadíjnak a megbízó méltánvosságára bizása. D 416. 383. Ügyvédi díj és kiadás megtérítésének kérdése, ha a díjlevélben előadott ((tényállás bebizonyítása esetére is» a perben az ügyiéi követelése meg nem Ítéltetik. B. 213. 232. A törvény nem zárja ki az oly megállapodást, mely szerint az ügyvédnek díj csak eredményes eljárásért jár. B. 165. 199. Az ügyvéd csakis azért, mert az eljárás eredménytelen maradt, díjazásától el nem eshetik. B. 165. 199.