Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

XLVI Rendszeres tárgymutató. Az ügyvéd nyilatkozatai ugyanazzal a hatálylyal bírnak, mintha azokat a megbízó tette volna. B. 160. 196. Ügyvédi díj illetékessége. D. 406. 377. Színlegesen másnak neve alatt adott ügyvédi megbízás. B. 88. 151. Ügyvédi meghatalmazás terjedelme. Sz. 1033. 883. A fél által képviseletével közvetlenül meghatalmazott ügyvéddel ennek adott jogkörébe helyettesített képviselője jogilag egy személynek tekintendő. Ko. 675, 590. Ügyvédi tisztességbe ütköző ténykedés miatt iratoknak az ügyvédi kamarához áttétele. Ko. 668. 584. «Ügyvédi klienshajcsár» sértőknek látszó kifejezések miatt iratoknak fegyelmi bírósággal közlése. P. 851. 763. Ha ügylet megkötésénél az ügyvéd mindkét fél érdekében működik közre, s"jár el anélkül, hogy őt képviseletével érdekeinek megóvása czéljából bármelyik fél külön megbízta volna: az ügyvéd a felek közös megbízottjának tekintendő, s mindegyik fél köteles az ügyvédnek azon díjait és készkiadásait megtéríteni, a melyek az ő érdekében végzett és elfogadott munka teljesítéséből merültek fel. D. 466. 416. Kártérítési igény ügyvéd ellen csak akkor érvényesíthető, ha mindazok a joglépések már érvényesíttettek, a melyek a kárnak részben vagy egészben való megszüntetésére alkalmasok. Sz. 1008. 869. Kártérítés ügyvéd ellen jogban járatlanság alapján. R. 331. 324. Kártérítés ügyvéd ellen azon az alapon, hogy kilátástalan perbe szállást tanácsolt. B. 369. 343, Ha a per már folyamatban van, az ügyvéd csak akkor vonható felelősségre, ha őt a védekezés előterjesztése körül mulasztás vagy gondatlanság terheli. B. 369. 344. Ügyvéd elleni kártérítési kereset elévülése. K. 581. 504. V. A KÖZJEGYZŐI TÖRVÉNY. 1874 : XXXV. és 1886 : VII. t.-cz. Házastársak között létrejött életjáradéki ügyletek közjegyzői okirat hiányában úgy a házastársak egymásközötti, mint azoknak harmadik személyekkel szemben fenforgó viszonyában érvénytelenek. D. 434. 394. Bármelyik házasfél jogosítva van a másikkal kötött adás-vételi jogügyletet közjegyzői okirat hiánya miatt megtámadni. T. 1053. 896. Tilos a közjegyzőnek oly ügylete, melylyel házasság felbontásának elősegítésére közvetítőül vállalkozik. Sz. 1010. 869. A közjegyző titoktartási kötelessége. B. 284. 275.