Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Rendszeres tárgymutató. XIX köteles eskü alatt kihallgatni, ha utóbbinak a döntő tényekről tudomása van s kihallgatását ilyen lénykérdésben kéri. B. 150. 191. Másik fél eskü alatti kihallgatását parancsoló jogszabály akkor is alkalmazandó, ha a bizonyíték kiegészítése szükséges. B. 178. 209. A fél eskü alatti kihallgatásra is képviselője útján szabályszerűen idézhető. B. 304. 286. A fél eskü alatti vallomásának mérlegelésénél jelentőséggel bírhatnak a vallomást tevő fél előéletére vonatkozó azok az adatok, melyek alapján, ha a fél esküre bocsátása nem is ütköznék a 91. és 98. §-áiiak tiltó rendelkezéseibe, de azok az adatok a fél erkölcsiségére oly világot vetnek, hogy ennek folytán az eskü alatt kihallgatott fél szavahihetősége aggályossá válhat. B. 214. 223. Részitélet hozatala. B. 29. 53. 106. §. Az ellenkövetelésnek külön perre utasítása. A beszámítási kifogásként érvényesített ellenkövetelés külön perre utasítása. Ko. 652. 565. A bíróilag meg nem itélt vitás ellenkövetelés beszámítás czímén érvényesíthető ugyan, de csak akkor, ha a per bírósága az ellenkövetelés felett is dönthet. B. 296. 281. Nincs oly perjogi szabály, a melynél fogva az alperes beszámítási kérelmével szemben a felperes kifogással ne élhetne. K. 621. 532. A perköltség ki által leendő viselése kérdésének az eldöntése a pert befejező véghatározatra tartozik. D. 459. 410. A költségnek melyik peres fél által való viselésének kérdésében a kereset beadásának időpontja is figyelembe veendő. B. 1. 3. Hogy a felperes a keresetet jóhiszeműen szerzett nyilvánkönyvi jog alapján indította, egymagában véve még nem szolgálhat jogos indokul arra, hogy a 109. §. mellőztessék. Sz. 1012. 871. Az egyesített perek az egyesítés folytán a költségek szempontjából is egységesen bírálhatók el." P. 863. 769. Perköltség viselésének kérdése. B. 34. 63. A czégtulajdonos perköltségben marasztalandó, ha a pert a czég nevében indította s a per folyamán a czéget átruházta. B. 297. 282. Mellékbeavatkozóknak az alperes jogai megvédése érdekében történt fellépése a felperes terhére rovandó költségeket nem szaporíthatja. P. 834, 755. Fél személyes megjelenésével felmerült költség. B. 279. 273, 103. §. A részitélet. 108-114. §§. A perköltség.